Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9185/2015 ~ М-8815/2015 от 16.11.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «ДД.ММ.ГГГГ      г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи Екимовой Т.А.

      при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршин В.С. к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Паршин В.С. обратился в суд с иском к администрации г. Подольска Московской области о признании права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> в порядке приватизации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № истцу было предоставлено данное жилое помещение, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеет. При обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» с заявлением о передаче квартиры в собственность был получен отказ, ввиду отсутствия зарегистрированного права муниципальной собственности на это жилое помещение.

      Истец - Паршин В.С., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель истца - Паршина Г.В., по доверенности (л.д.16), в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

      Ответчик - представитель администрации г. Подольска Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Старостина Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что материально-правовых требований по существу рассматриваемого спора не заявляет, последствия отказа от приватизации спорной квартиры ей понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.28).

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

      Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Паршин В.С. предоставлена двухкомнатная квартира №, площадью 33, 4 кв.м., расположенная по <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, лицевого счета Паршин В.С. зарегистрирован и проживает в квартире №, расположенной по <адрес>, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеет. Старостина Г.С. является членом семьи нанимателя, проживает и зарегистрирована в спорной квартире совместно с Паршин В.С., дала согласие на приватизацию данной квартиры, от участия в приватизации отказалась (л.д. 9-10, 15).

В соответствии с кадастровым паспортом сведения о правообладателях на спорное жилое помещение отсутствуют(л.д. 14).

Истец, ранее не участвовавший в приватизации и желающий реализовать свое право на приватизацию, обратился к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации указанной квартиры (л.д.12).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.С. отказано в оформлении приватизации жилого помещения, поскольку регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в отделе по г. Подольску Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области не представляется возможной, т.к. в настоящее время отсутствует необходимый для этого пакет документов. Истцу разъяснено право обратился в суд для оформления права собственности на квартиру (л.д.13).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.     Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, ранее участия в приватизации не принимал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Паршин В.С. к администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

            Признать за Паршин В.С. право собственности на квартиру № в доме № № по <адрес> в порядке приватизации.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области.

      Председательствующий судья                                               Т.А. Екимова