Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-63/2017 от 16.06.2017

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Л.В.В., осужденного П.А.О., защитника - адвоката Г.В.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, представителя осужденного по доверенности П.Л.Н., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области по доверенности – И.А.А., при секретаре Т.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания:

П.А.О., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого.

Осужденного: дд.мм.гггг Ленинским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг и постановлением президиума Смоленского областного суда дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный П.А.О. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства П.А.О. ссылается на фактическое отбытие установленной законом части срока наказания и наступления обстоятельств, свидетельствующих об его исправлении.

В ходе судебного заседания осужденный П.А.О. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Защитник - адвокат Г.В.В. ходатайство осужденного П.А.О. поддержал в полном объеме.

Представитель осужденного по доверенности П.Л.Н. поддержала ходатайство П.А.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду пояснила, что ее сын П.А.О. имеет ряд хронических заболеваний, в настоящее время нуждается в специализированном обследовании и лечении в условиях гепатологического отделения. Трудоустроиться в учреждении П.А.О. не может по состоянию здоровья, в связи с чем он не поощрялся администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области. Она является инвалидом, проживает одна и нуждается в помощи сына. Сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области И.А.А. возражал против замены осужденному П.А.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заместитель прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Л.В.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что П.А.О. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что П.А.О. осужден дд.мм.гггг Ленинским районным судом г. Смоленска с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг и постановлением президиума Смоленского областного суда дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, усматривается, что П.А.О. отбывает наказание с дд.мм.гггг. До прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области содержался в следственном изоляторе № 1 г. Смоленска, где характеризовался с неудовлетворительной стороны и имел семь взысканий. По прибытию в учреждение не трудоустроен. К трудоустройству не стремится. К выполнению порученных общественных работ по ст. 106 УИК РФ относится не всегда добросовестно. Требует контроля. За весь период в дисциплинарном порядке наказывался восемь раз. Семь взысканий погашены по сроку давности и одно взыскание является действующим. Администрацией учреждения не поощрялся. Подписчиком периодической ведомственной печати для осужденных не является. Регулярно посещает библиотеку учреждения, пользуется художественной литературой, к книгам относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но положительных выводов для себя не делает. На индивидуальную воспитательную работу реагирует слабо. В школе учреждения не обучается, так как имеет среднее образование. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. В отношении представителей администрации вежлив и тактичен. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как положительно, так и отрицательно. Воровских традиций не придерживается. Характер спокойный, общителен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает, внешний вид не всегда опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. На профилактическом учете не состоит. Ранее состоял на профучете как «склонный к совершению суицида и членовредительству», дата постановки дд.мм.гггг, протокол № ххх, дата снятия дд.мм.гггг, протокол № ххх. Иска не имеет. Выезд за пределы учреждения и право передвижения без конвоя не предоставлялись. Поддерживает хорошие отношения с родственниками через переписку. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, но в ходе проведенных индивидуально-воспитательных бесед вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из характеристики по результатам психологического обследования, усматривается, что прогноз успешности адаптации осужденного П.А.О. на свободе не благоприятный, необходим контроль поведения.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд оценивает в совокупности характеризующие данные осужденного, а именно, что П.А.О. отбыл более 2/3 части наказания, имеет восемь взысканий, в виде двух водворений в карцер сроком на десять суток, шести выговоров, последнее взыскание является действующими, администрацией учреждения не поощрялся. Такие сведения о личности осужденного не позволяют сделать однозначный вывод о том, что П.А.О. неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Учитывая, что исполнение назначенного судом наказания целесообразно лишь постольку, поскольку им достигаются указанные в законе цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. И только в случае, если социальная справедливость как основная цель наказания, а так же исправление осужденного достигнуты до истечения срока наказания, то дальнейшее его исправление становится бесцельным.

Принимая во внимание мнение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, которая непосредственно осуществляет исправительно-воспитательную работу с осужденными, и мнение заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, суд полагает, что П.А.О. на настоящий момент не доказал своего исправления за период отбытия наказания, хотя и отбыл положенную законом часть наказания, имеет ряд хронических заболеваний, но, по мнению суда, этих обстоятельств недостаточно для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного П.А.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░