Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2012 ~ М-890/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-970/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 09 июня2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШАМИНОЙ ЛЮБОВИ АЛЕКСЕЕВНЫ и ШАМИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, действующего за себя и несовершеннолетнюю дочь ШАМИНУ ВИКТОРИЮ АЛЕКСЕЕВНУ, к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратились в суд с иском, пояснив, что согласно договору № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую долевую собственность <адрес> в <адрес> общей площадью 47,9 кв.м, в том числе жилой – 32,7 кв.м, в равных долях в порядке приватизации.

Согласно иску ФИО10, они обратились в Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. Однако, им было отказано в этом, ввиду того, что администрацией не был представлен полный пакет документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры.

Истцы просят признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м, в том числе жилой – 32,7 кв.м, в равных долях в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации ФИО5 городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО5 городского округа, с одной стороны, и ФИО3, действующей за себя и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9, зарегистрированной в реестре за №, от имени ФИО4, действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочерь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, заключен договор № на передачу квартиры в собственность, согласно которому в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» администрация передала в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.

Истцы не могут зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> переход права на упомянутое жилое помещение, переданное им на основании договора на передачу квартиры в собственность (приватизации) ввиду отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на передаваемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Причем передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилой фонд (ст. 6 того же Закона).

Согласно выписке из реестра объектов муниципального жилого фонда ФИО5 городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ упомянутая квартира является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО4 и ФИО2.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО2 право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в равных долях – по 1/3 ид.доле за каждым, в порядке приватизации.

В соответствии с данными БТИ ФИО5 <адрес> спорная квартира имеет общую площадь 47,9 кв.м, в том числе жилую - 32,7 кв.м.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,9 кв.м, в том числе жилой – 32,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/3 ид.доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий –