Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2021 от 12.07.2021

№: 1 - 139/2021

УИД: 62RS0020-01-2021-000971-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 18 ноября 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В.,

подсудимого Большакова Д.М.,

защитника Злобина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:

Большакова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08 февраля 2016 года приговором Михайловского районного суда Рязанской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 11 марта 2016 года приговором Шацкого районного суда Рязанской области по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11 марта 2016 года. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 21 июля 2017 года заменена неотбытая часть наказания 11 месяцев 21 день исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка 10% в доход государства на указанный срок. Постановлением Михайловского районного суда Рязанской области от 07 декабря 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 21 день, с удержанием из заработка 10% в доход государства, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) 14 марта 2018 года приговором Ряжского районного суда Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 марта 2018 года. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, Большаков Д.М. освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на 03 месяца 12 дней;

4) 07 июля 2021 года приговором Ряжского районного суда Рязанской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Большакова Д.М. под стражей в качестве меры пресечения с 07 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09 сентября 2021 года приговор Ряжского районного суда от 07 июля 2021 года изменён. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ из расчета 1 день задержания за 1 день лишения свободы: Большакову Д.М. с 29.04.2020 года по 30.04.2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2021 года, около 13 часов 30 минут, у Большакова Д.М., находящегося рядом с домом № по <адрес>, возник умысел совершить кражу имущества из дома Потерпевший №1 по указанному адресу. Реализуя преступный умысел, 29 мая 2021 года, около 13 часов 30 минут, Большаков Д.М. путем прохода через не запертую входную дверь, незаконно проник в жилище - квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, находясь в кухне квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, телевизионный цифровой ресивер марки <данные изъяты> стоимостью 1194 рубля 60 копеек, и пульт дистанционного управления, стоимостью 296 рублей 33 копейки. С похищенным Большаков Д.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1490 рублей 93 копейки.

Большаков Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2021 года, около 04 часов 30 минут, у Большакова Д.М., находящегося в подъезде <адрес>, возник умысел совершить кражу велосипеда марки <данные изъяты> стоявшего в подъезде. Реализуя преступный умысел, 13 июня 2021 года, около 04 часов 30 минут, Большаков Д.М. умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, из подъезда <адрес> тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №2 велосипеда марки <данные изъяты> стоимостью 6655 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Большаков Д.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. 29.05.2021 года, около 10 часов, он на <адрес> встретил ранее незнакомого мужчину, попросил закурить, после чего вернулся домой к Свидетель №2 Около 13 часов 30 минут 29.05.2021 года он вновь подошел к дому <адрес>, постучал в окно, но из дома никто не вышел. Он подумал, что дома никого нет, и решил проникнуть в дом с целью хищения какого-либо имущества и последующей его продажи. Входная дверь террасы дома была не заперта, он прошел в кухню, где увидел на стене, на кронштейне, телевизор, а под ним, на подставке, была расположена телевизионная приставка марки «Harper» и пульт. В комнате никого не было, и он решил украсть телевизионную приставку марки <данные изъяты> и пульт. Он отсоединил данную приставку от телевизора, положил её и пульт в полиэтиленовый пакет, который лежал на столе, и ушел из дома. Похищенное он передал знакомому Свидетель №3 для последующей продажи. 12.06.2021 года он находился у себя дома, проснувшись около 04 часов 13.06.2021 года, решил пойти в г. Ряжск, чтобы похитить какое-либо имущество. С этой целью, около 04 часов 30 минут, он пришел к дому № по <адрес>, зашел в подъезд, где на первом этаже, под лестницей, увидел стоявший велосипед марки <данные изъяты> синего цвета, который он похитил для последующей продажи. На похищенном велосипеде он поехал в центр города Ряжска, по пути оторвал корзинку с велосипеда и выбросил. Примерно в 12 часов он проезжал по <адрес>, где продал велосипед неизвестному мужчине за 500 рублей. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 207-209).

Вина Большакова Д.М. в совершении кражи имущества из жилища Потерпевший №1, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется телевизионный ресивер марки «<данные изъяты>, который былподключен к телевизору в кухне дома. 29.05.2021 года около 10 часов к нему на улице подошел Большаков Д.М. и попросил закурить, он дал ему сигарету. В обеденное время, около 13 часов, он отдыхал в зале квартиры, входную дверь на замок не закрывал. Через некоторое время он услышал какой-то шорох, в окно на улице увидел Большакова Д.М. 30.05.2021 года утром он обнаружил, что пропали телевизионный ресивер марки <данные изъяты> и пульт дистанционного управления серого цвета, который он использовал для телевизора, и обратился в полицию. Ущерб от хищения значительным для него не является.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что Большаков Д.М. в мае 2021 года часто бывал у неё в гостях. 28.05.2021 года Большаков Д.М. остался у неё на выходные дни, 30.05.2021 года, около 14 часов, он ушел. 29.05.2021 года у Большакова Д.М. кончились сигареты, тот несколько раз уходил, у кого-то одалживал сигареты. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Большаков Д. М. совершил хищение телевизионной приставки у соседа (86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что 29.05.2021 года, в период с 13 до 14 часов, он на <адрес> встретил знакомого Большакова Д.М., который шел с пакетом в руках. В ходе беседы Большаков Д.М. сказал, что у него есть телевизионный ресивер, который принадлежит ему, но ресивер ему не нужен, и он хотел бы его продать. Он ответил, что может попробовать продать ресивер кому-либо, тогда Большаков Д.М. отдал ему пакет с телевизионным ресивером марки <данные изъяты> и пультом дистанционного управления серого цвета. 02.06.2021 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Большаков Д.М. ресивер с пультом похитил, тогда он рассказал сотрудникам о случившемся и выдал телевизионный ресивер марки <данные изъяты> и пульт дистанционного управления серого цвета (л.д. 203-206).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела защиту интересов обвиняемого Большакова Д.М. осуществлял адвокат ФИО9 Все следственные действия, в том числе допрос Большакова Д.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка его показаний на месте, производились с участием защитника.

Протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021 года с фототаблицами, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На поверхности экрана телевизора были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку следы пальцев рук, которые надлежащим образом были упакованы и опечатаны (л.д. 11-18).

Протоколом выемки от 02.06.2021 года,в ходе которой у Свидетель №3 были изъяты телевизионный цифровой ресивер марки <данные изъяты> и пульт дистанционного управления серого цвета (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2021 года с фототаблицами, в ходе которого были осмотрены телевизионный цифровой ресивер марки <данные изъяты>, пульт дистанционного управления серого цвета, изъятые в ходе выемки от 02.06.2021 года у Свидетель №3 (л.д. 55-58), которые постановлением от 22.06.2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.06.2021 года, в ходе которого у подозреваемого Большакова Д.М. были получены отпечатки пальцев и ладоней рук (л.д. 101-102).

Заключением товароведческой экспертизы от 02.06.2021 № о том,что стоимость с учетом износа телевизионного цифрового ресивера марки <данные изъяты> бывшего в эксплуатации, исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 29 мая 2021 года, составила 1194,60 рубля. Стоимость с учетом износа пульта дистанционного управления серого цвета, бывшего в эксплуатации, исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 29 мая 2021 года, составила 296,33 рублей (л.д. 108-112).

Заключением дактилоскопической экспертизы от 21.06.2021 года №,согласно выводам которой на поверхности представленного на экспертизу отрезка темной дактилоскопической пленки имеются следы рук, пригодные для идентификации личности. След№1 оставленуказательнымпальцемправой руки Большакова Д.М., след №2 оставлен средним пальцем правой руки Большакова Д.М. (л.д. 126-129).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июня 2021 года с фототаблицами, в ходе которой Большаков Д.М. указал на <адрес>, и дал показания о том, что 29 мая 2021 года, около 13 часов 30 минут, он проник в данную квартиру, где из кухни похитил телевизионный ресивер марки <данные изъяты> и пульт серого цвета (л.д. 132-135).

Вина Большакова Д.М. в совершении кражи велосипеда у Потерпевший №2, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает, её ежемесячный доход составляет 15000 рублей, муж не трудоустроен, у неё на иждивении находится несовершеннолетний сын. У неё в собственности имеется велосипед марки <данные изъяты> синего цвета, который она покупала осенью 2018 года за 7100 рублей. 12.06.2021 года она оставила велосипед в подъезде дома. 15.06.2021 года, около 18 часов, обнаружила, что велосипеда в подъезде нет. Она предприняла самостоятельные поиски, но не найдя велосипеда, 16.06.2021 года обратилась в отдел полиции и написала заявление о пропаже велосипеда. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб, который является для неё значительным (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что днем 14.06.2021 года в г. Ряжске к нему подошел молодой человек, у которого при себе был велосипед взрослый синего цвета, марки <данные изъяты> и предложил его купить, пояснив, что велосипед принадлежит ему, и он нуждается в деньгах. Он отдал 500 рублей и забрал себе велосипед. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данный велосипед был похищен, и он рассказал сотрудникам об обстоятельствах его приобретения, а также выдал велосипед (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля ФИО8, содержание которых изложено выше.

Протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021 года с фототаблицами, в ходе которого был осмотрен подъезд дома, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32-36).

Протоколом выемки от 16.06.2021 года,в ходе которой у Свидетель №1 был изъят велосипед марки <данные изъяты> (л.д. 44-45).

Справкой о доходах Потерпевший №2 за 2021 год, подтверждающей, что в результате кражи велосипеда потерпевшей был причинен значительный ущерб (л.д. 69).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2021 года с фототаблицами, в ходе которого был осмотрен велосипед марки <данные изъяты> изъятый в ходе выемки от 16.06.2021 года у Свидетель №1 (л.д. 72-74), который постановлением от 22.06.2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.06.2021 года,согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал по фотографии Большакова Д.М. как мужчину, у которого он днем 14.06.2021 года в г. Ряжске приобрел велосипед марки <данные изъяты> (л.д. 83-85).

Заключением товароведческой экспертизы от 16.06.2021 № о том, что стоимость с учетом износа велосипеда заявленной торговой марки <данные изъяты> бывший в эксплуатации, исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших 13 июня 2021 года, составила 6090 рублей. Стоимость с учетом износа металлической велокорзины, бывшей в эксплуатации, исходя из ее фактического качественного состояния, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших 13 июня 2021 года, составила 565,80 рублей (л.д. 116-121).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июня 2021 года с фототаблицами, в ходе которой Большаков Д.М., находясь у <адрес>, указал на первый подъезд дома и пояснил, что в данном подъезде 13.06.2021 года, около 04 часов 30 минут, он обнаружил и похитил велосипед марки <данные изъяты> синего цвета (л.д. 132-135).

Суд, проверив все доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела, признает доказанной вину Большакова Д.М. в совершении краж и квалифицирует его действия:

по факту кражи 29 мая 2021 года имущества из жилища Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи 13 июня 2021 года велосипеда у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Большаков Д.М. ранее судим, совершил тяжкое и средней тяжести преступления, направленные против собственности. На психиатрическом и наркологическом учетах не стоит. По адресам места жительства характеризуется посредственно. Стоял на воинском учете в военном комиссариате Михайловского и Захаровского районов Рязанской области, 24 мая 2005 года был призван на военную службу. Иные сведения отсутствуют, по причине неявки в военный комиссариат.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Большаков Д.М. как во время совершения преступлений, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым в отношении совершенных им преступлений, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. Большаков Д.М. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

На основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова Д.М. в отношении каждого из совершенных преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной, которой признаёт его письменные объяснения (л.д. 28-29; 39-40), данные им до возбуждения уголовных дел, поскольку в них он добровольно сообщил сведения о совершенных им преступлениях органу, осуществляющему уголовное преследование, не располагавшему такими сведениями, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, данными в ходе допросов и проверки показаний на месте, и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Часть 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова Д.М. по каждому совершенному преступлению, полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Большакова Д.М. по факту совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Большакова Д.М. по факту совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством за каждое совершенное подсудимым Большаковым Д.М. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое совершенное Большаковым Д.М. преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое совершенное преступление правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Большакову Д.М., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признанные судом таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, каждое по отдельности и все в совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, применены быть не могут.

Суд приходит к выводу о том, что исправление Большакова Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает Большакову Д.М. за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Большакову Д.М. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, штрафа.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91 - 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 29.04.2020 ░░░░ ░░ 30.04.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░