Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2013 (2-1496/2012;) ~ М-1506/2012 от 30.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Петренко А.С.

с участием ответчиков Ведевой Т.Г., Коровиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» к Ведеву С. Ф., Ведевой Т. Г., Коровиной Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что наниматель жилого помещения по адресу <адрес> Ведев С.Ф. не оплачивает предоставленные ООО «Белогорская управляющая компания» коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Ведева Т.Г. исковые требования признала, суду пояснила, что проживает в квартире на условиях социального найма, является членом семьи нанимателя Ведева С.Ф., в настоящее время оплатила коммунальные услуг за ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коровина Н.С. исковые требования признала, поддерживает доводы Ведевой Т.Г..

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Ведев С.Ф., представитель третьего лица ООО «Белогорская управляющая компания», хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирным домом ООО «Белогорская управляющая компания» предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в <адрес>.

    Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Белогорская управляющая компания» и ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» исполнитель взыскивает задолженность по оплате услуг, осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности в судебном порядке, с правом подготовки, подписания, предъявления в суд от своего имени исковых заявлений на взыскание с граждан задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, участия в судебных заседаниях, с правами предусмотренными ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы Ведев С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, его жена – Ведева Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Коровина Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние Ведева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коровина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> квартира в собственности ответчиков не находится, согласно выписки включена в реестр муниципальной собственности.

Лицевой счет на квартиру открыт на Ведева С.Ф..

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из установленных обстоятельств, указанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги не производили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиками.

Учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполняется, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» к Ведеву С. Ф., Ведевой Т. Г., Коровиной Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ведева С. Ф., Ведевой Т. Г., Коровиной Н. С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ведева С. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ведевой Т. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Коровиной Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.