Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2015 ~ М-1218/2015 от 02.06.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<адрес>» к Корчагину Д.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Корчагину Д.Р. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Корчагин Д.Р., получил в ОАО «<адрес>» потребительский кредит в сумме № рублей под 25,5 % на срок 60 месяцев.

Средства выданы Корчагину Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за Корчагиным Д.Р. числится задолженность по кредиту и процентам в размере № руб., № коп., в том числе: просроченный основной долг в размере № руб., № коп., просроченные проценты по кредитам в размере № руб., № коп., неустойка в размере № руб., № коп.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «<адрес>» с Корчагина Д.Р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме № руб., № коп., а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца ОАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корчагин Д.Р., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Корчагина Д.Р., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Корчагиным Д.Р., был заключен кредитный договор №№, согласно которому Корчагин Д.Р., получил кредит в сумме № рублей, сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. В договоре подробно оговорены условия, сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику Корчагину Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету № №

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – ОАО «<адрес>» выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком, надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом истории кредита, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» предъявило к Корчагину Д.Р., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ОАО «<адрес>» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Согласно расчету, общая сумма задолженности Корчагина Д.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме № руб., № коп., просроченные проценты по кредитам в размере № руб., № коп., неустойка в размере № руб., № коп.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Корчагину Д.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ОАО «<адрес>» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.

Суд считает, что требования ОАО «<адрес>» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<адрес>» к Корчагину Д.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:

- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» с Корчагина Д.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № копеек;

- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» с Корчагина Д.Р. затраты по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: