Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2014 от 28.10.2014

       Дело № 1-262/14 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                               «24» ноября 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичёвой В.А.,

при секретаре: Надееной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,      

подсудимого: Мануйлова Ю.В.,

защитника Тарасовой Е.А., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мануйлова Ю.В., . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с * * * года,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлов Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В июле 2014 года в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены), у Мануйлова Ю.В., находящегося возле . . . , принадлежащего К.М.Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мануйлов Ю.В. подошел к окну . . . , где, подняв с земли камень, разбил им стекло окна, после чего незаконно проник в жилой . . . , откуда из помещения кухни тайно из корыстных побуждений похитил: кастрюлю из нержавеющей стали, объемом - - - литра, стоимость которой согласно акту экспертизы № - - - от . . . года составляет - - - рублей, чайник из нержавеющей стали, объемом - - - литра, стоимость которого согласно акту экспертизы - - - от * * * составляет - - - рублей, алюминиевый таз, объемом - - - литра, стоимость которого согласно акту экспертизы № - - - от * * * года составляет - - - рубля и сковороду чугунную, диаметром - - - см, стоимость которой согласно акту экспертизы № - - - от * * * года составляет - - - рублей. После этого Мануйлов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны Мануйлова Ю.В. потерпевшей К.М.Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму - - - рублей.

В судебном заседании подсудимый Мануйлов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевшая К.М.Д. в своём заявлении не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Мануйлов Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мануйлова Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Мануйлов Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, . . .

. . .

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, . . .

Отягчающих наказание обстоятельств у Мануйлова Ю.В. судом не установлено.

          Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мануйловым Ю.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает Мануйлову Ю.В. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как рассмотрел дело в особом порядке.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, . . . , суд назначает Мануйлову Ю.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Размер наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным Мануйлову Ю.В. не назначать.

Потерпевшей К.М.Д. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме - - - рублей. Сумма ущерба подтверждается материалами дела и подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мануйлова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мануйлову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить дополнительную обязанность на Мануйлова Ю.В.: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Мануйлову Ю.В. - содержание под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Мануйлова Ю.В. в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей К.М.Д. - - - рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий                                                                                                В.А. Москвичёва