Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2015 ~ М-1513/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1599/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                    Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») к Анферовой Т.А. (далее ФИО1) о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> % в месяц) на сумму остатка задолженности по кредиту.

В связи с изменением Тарифов банка процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в месяц), а в случае неоплаты минимального платежа – <данные изъяты> (<данные изъяты> в месяц).

Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Заемщик принял на себя обязательство исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно производить ознакомление с изменениями в данных Условиях и правилах.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - задолженность по кредиту,

-<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

-<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности).

На основании ст.ст.309,310,428,819ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства. Заявлений об отложении дела и возражений относительно заявленного иска не представила. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения.

С учетом положений, содержащихся в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в месяц) на сумму остатка задолженности по кредиту.

Впоследствии в связи с изменением Тарифов банка процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в месяц), а в случае неоплаты минимального платежа – <данные изъяты> (<данные изъяты> в месяц).

Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства на кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Проставлением своей подписи в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и Тарифами, обязуясь выполнять условия договора.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - задолженность по кредиту,

-<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

-<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворены судом в полном объеме, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности); госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                            Судья -                                    Н.Б. Гуглева

                          Секретарь суда-                      ФИО

Дело № 2-1599/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                    Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») к Анферовой Т.А. (далее ФИО1) о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> % в месяц) на сумму остатка задолженности по кредиту.

В связи с изменением Тарифов банка процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в месяц), а в случае неоплаты минимального платежа – <данные изъяты> (<данные изъяты> в месяц).

Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Заемщик принял на себя обязательство исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно производить ознакомление с изменениями в данных Условиях и правилах.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - задолженность по кредиту,

-<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

-<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности).

На основании ст.ст.309,310,428,819ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства. Заявлений об отложении дела и возражений относительно заявленного иска не представила. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения.

С учетом положений, содержащихся в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в месяц) на сумму остатка задолженности по кредиту.

Впоследствии в связи с изменением Тарифов банка процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в месяц), а в случае неоплаты минимального платежа – <данные изъяты> (<данные изъяты> в месяц).

Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства на кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Проставлением своей подписи в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и Тарифами, обязуясь выполнять условия договора.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - задолженность по кредиту,

-<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

-<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворены судом в полном объеме, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности); госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                            Судья -                                    Н.Б. Гуглева

                          Секретарь суда-                      ФИО

1версия для печати

2-1599/2015 ~ М-1513/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Бинбанк кредитные карты"
Ответчики
Анферова Татьяна Александровна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Гуглева Наталия Борисовна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
28.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2015Передача материалов судье
28.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.12.2015Дело оформлено
03.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее