Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2021 от 28.01.2021

КОПИЯ

№ 1-443/21

28RS0004-01-2021-001072-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 2 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого Борисова С.В.,

защитника – адвоката Одинцовой Е.П., представившей удостоверение № 665 и ордер № 331 от 26 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Борисова С. В., ***, ранее судимого:

16 декабря 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершенние в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года Борисов С.В., в соответствии с приговором Благовещенского городского суда Амурской области, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы Борисов С.В. отбыл 18 марта 2020 года, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 27 июня 2022 года.

Следовательно, Борисов С.В. по состоянию на 16 октября 2020 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с 27 декабря 2019 года.

Однако, Борисов С.В. должных выводов для себя не сделал и 16 октября 2020 года, в 00 часов 02 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 9 по ул. Муравьева-Амурского г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время Борисов С.В., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

16 октября 2020 года, в 00 часов 34 минуты, в патрульном автомобиле, в районе дома № 9 по ул. Муравьева-Амурского г. Благовещенска Амурской области, Борисов С.В. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Борисовым С.В. воздухе составило 0,818 мг/л.

Подсудимый Борисов С.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Борисов С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Борисову С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Борисова С.В. – адвокат Одинцова Е.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Борисова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Борисова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Борисову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Борисов С.В. ***.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 декабря 2020 года № 1741, Борисов С.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову С.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову С.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого Борисова С.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также учитывая, что исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Борисову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая, что Борисов С.В. совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2019 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путём присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Борисову С.В. назначается в колонии-поселении.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор в части назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Борисову С.В. наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2019 года и окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Возложить на осужденного Борисова С.В. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Борисова С.В. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения Борисову С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного Борисова С.В. в колонию - поселение.

По прибытию осужденного Борисова С.В. в колонию-поселение, меру процессуального принуждения Борисову С.В. в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить осуждённому Борисову С.В., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В силу ч. 2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от 16 октября 2020 года с камеры видеорегистратора, записанная на диске, чек алкотектера – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич