Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2022 (4/17-70/2021;) от 14.12.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 01 февраля 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Ратникова Д.Н., представителя уголовно-исполнительной инспекции Титовой Е.В., осужденного Комарова В.В., защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» о продлении Комарову В.В. испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л :

Комаров В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. был поставлен на учет в инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и назначен день явки в инспекцию – первый вторник каждого месяца, но в период испытательного срока Комаров В.В. был дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена профилактическая беседа и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, причину совершения административного правонарушения осужденный объяснить не смог, так как был пьян; УИИ просит продлить Комарову В.В. испытательный срок на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность: дважды явиться на регистрацию в инспекцию в следующем месяце после вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании представитель УИИ Титова Е.В. представление поддержала, пояснив, что других нарушений порядка и условий отбывания наказания Комаров В.В. не допускал.

Осужденный Комаров В.В. факты совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признал, против удовлетворения представления не возражал, но пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе своего дома, может быть, на границе земельного участка соседнего <адрес>.

Защитник Злобин Р.Г. поддержал позицию осужденного.

Прокурор Ратников Д.Н. также против удовлетворения представления не возражал.

В представленных материалах имеются:

- копии подписки Комарова В.В. и памятки условно осужденному, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания;

- копия регистрационного листа, из которого следует, что Комаров В.В. неявки на регистрацию не допускал;

- копия справки ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, после чего других административных правонарушений не совершал;

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ о проведении с Комаровым В.В. беседы, в ходе которой причины совершения административных правонарушений он объяснить не смог, так как был пьян;

- копия предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Комаров В.В. злоупотребляет алкоголем, но жалоб от соседей, родственников и администрации на него не поступало и компрометирующих материалов на него нет.

Кроме того в судебном заседании исследованы истребованные судом в МО МВД России «<данные изъяты>» материалы дела об административном правонарушении в отношении Комарова В.В., в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в которых содержатся достаточные доказательства совершения Комаровым В.В. указанного нарушения общественного порядка.

Также в судебном заседании исследованы истребованные судом в МО МВД России «<данные изъяты>» материалы дела об административном правонарушении в отношении Комарова В.В., в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако в них не содержится достаточных доказательств совершения Комаровым В.В. указанного нарушения общественного порядка: ни факта его нахождения в общественном месте (из объяснений ФИО7 и Комарова В.В. следует, что он находился во дворе своего дома), ни факта, что Комаров В.В. находился в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом из исследованных в судебном заседании материалов следует, что условно осужденный Комаров В.В. допустил одно нарушение порядка и условий отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция и обратилась в суд с представлением о продлении ему испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности.

Однако, как следует из указанных материалов и объяснения представителя УИИ в судебном заседании, после совершения данного нарушения общественного порядка и вынесения ему УИИ письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения, других нарушений порядка отбывания наказания Комаров В.В. не допускал, в связи с чем судья находит, что принятых к Комарову В.В. уголовно-исполнительной инспекцией мер профилактического воздействия достаточно и вопрос о продлении ему испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности поставлен УИИ преждевременно.

По смыслу ст.ст.74 ч.2 и 73 ч.7 УК РФ, продление осужденному испытательного срока и дополнение ранее установленных обязанностей по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.74 ч.2 и 73 ч.7 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать начальнику Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» в удовлетворении представления о продлении Комарову В.В. испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев