Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-90/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 25 июня 2013 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Фомичева Ю.А. и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 06.06.2013,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФОМИЧЕВА Ю.А. – <данные изъяты> ранее судимого:

1)      приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.10.2001г. по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2)      приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 26.03.2002г. по п.п. «б», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 17.10.2001г. – всего 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от 23.03.2005г. освобожден УДО на 2 года 21 день; по постановлению Бобровского районного суда Воронежской области от 13.10.2005г. УДО отменено и направлен для отбытия наказания по приговоруБобровского районного суда Воронежской области от 26.03.2002г. на срок 2 года 21 день; освободился 17.07.2009г. по отбытию срока наказания;

3)      приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 05.04.2010г по ч.1 ст.111 УК РФ – 3 года лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 27.07.2011г.снижено срок наказания до 2 лет 11 месяцев; освободился 08.02.2013г. по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 18.04.2013, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 18 час Фомичев Ю.А., находясь в помещении зала дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своей сожительницей <данные изъяты> отцом <данные изъяты>., братом <данные изъяты>. и сожительницей последнего <данные изъяты>. В ходе распития спиртных напитков примерно в 19 часов 30 минут тех же суток между <данные изъяты>. и Фомичевым Ю.А. произошла словесная ссора, в ходе которой <данные изъяты>., заступаясь за свою сожительницу, ударил Фомичева Ю.А. по лицу, не причинив ему телесных повреждений и физической боли. <данные изъяты>., не желая продолжения ссоры, ушла в помещение спальни указанного дома. Примерно в 20 часов тех же суток <данные изъяты>. вышла из помещения спальни и направилась в помещение зала за сигаретами, где в это время за столом сидели находящиеся в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> и Фомичев Ю.А. Последний, испытывая неприязненные отношения к <данные изъяты>. из-за произошедшей ссоры, схватил лежащий на кухонном столе нож и, сидя на кровати у дальней стены помещения зала, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, наотмашь бросил нож в сторону <данные изъяты> идущей ему навстречу и находящейся в тот момент в помещении коридора напротив дверного проема, ведущего в помещение зала. Своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, Фомичев Ю.А. причинил <данные изъяты>. телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, раны большого сальника, раны правой прямой мышцы живота, причиненные действием колюще-режущего орудия, в результате одного удара в направлении спереди назад, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Фомичев Ю.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что <дата> в течение дня он, его сожительница <данные изъяты>., его брат <данные изъяты> их отец <данные изъяты>. и сожительница брата <данные изъяты>. находились дома по адресу: <адрес>, и в течение дня распивали спиртные напитки. При этом между ним и <данные изъяты>. произошел словесный конфликт по поводу того, что он посылал <данные изъяты>. за спиртными напитками, а <данные изъяты> возражала против этого. В ходе конфликта брат ударил его по лицу. После этого <данные изъяты> и его брат <данные изъяты> ушли в спальню. Через некоторое время <данные изъяты> пришел к нему в помещение зала, где они продолжили употреблять спиртные напитки и смотрели телевизор. Их отец <данные изъяты>. и <данные изъяты>. к тому времени уснули. Через некоторое время между ним и <данные изъяты>. произошла словесная ссора, он разозлился, взял со стола первый попавшийся предмет, которым в последствие оказался нож, и бросил его в сторону дверного проема, ведущего из зала в коридор. В это время неожиданно из спальни в коридор вышла <данные изъяты>А., которой нож попал в живот. Не отрицает своей вины в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., но отрицает факт умышленного его причинения, полагая, что указанный вред был причинен им по неосторожности, поскольку он бесцельно бросал нож, не видя <данные изъяты> то есть без цели причинить вред ее здоровью.

Виновность подсудимого Фомичева Ю.А. в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кроме собственного частичного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от <дата> о противоправных действиях, совершенных по адресу: <адрес> (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от <дата> о поступлении в Бобровскую ЦРБ с телесными повреждениями <данные изъяты>. (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят нож с помарками бурового вещества, похожего на кровь (л.д.8-11);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <номер>.2013 от <дата>, согласно которой у <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость, с повреждением по своему ходу пряди большого сальника, артерии прямой мышцы живота, причиненные при колюще-режущем воздействии острого предмета, в результате одного травматического воздействия и квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.21-23);

-протоколом принятия устного заявления от <дата>, согласно которому <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности Фомичева Ю.А., который <дата> причинил ей ножевое телесное повреждение (л.д.27);

-протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Фомичев Ю.А. <дата> в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно причинил <данные изъяты>. телесные повреждения, метнув в нее нож, и, попав в ее живот (л.д.29-30);

-заключением экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, холодным оружием не является, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленного заводским способом (л.д.52-53);

-заключением экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому у <данные изъяты>. имелись повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, раны большого сальника, раны правой прямой мышцы живота, причиненные действием колюще-режущего орудия, возможно ножа, в результате одного удара в направлении спереди назад, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.69-71);

-протоколом осмотра вещественного доказательства от <дата>, согласно которому был осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий общую длину 283мм и состоящий из клинка и рукояти с пятнами бурого цвета (л.д.111-112);

-протоколом очной ставки от <дата> между <данные изъяты>. и Фомичевым Ю.А., в ходе которой первая подтвердила, что Фомичев Ю.А. умышленно причинил ей телесные повреждения: Фомичев Ю.А.. видел ее и бросил нож именно в нее (л.д.119-122);

-протоколом следственного эксперимента от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено, что потерпевшая <данные изъяты> вышедшая из помещения спальни в коридор, находилась в поле зрения Фомичева Ю.А. на момент причинения последним ей телесных повреждений (л.д.127-132), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что <дата> она, ее сожитель <данные изъяты> его отец <данные изъяты> старший брат Фомичев Ю.А. со своей сожительницей <данные изъяты>. в течение дня распивали спиртные напитки в помещении зала по месту их жительства по адресу: <адрес>. <данные изъяты> практически все время спал. Фомичев Ю.А. с <данные изъяты>. днем также спали. Проснувшись, Фомичев Ю.А. послал <данные изъяты>. за алкоголем, который последний принес, и они стали его вместе распивать в помещении зала. Она и Фомичев Ю.А. поссорились из-за того, что последний посылал ее сожителя <данные изъяты>. за спиртными напитками. После чего она ушла в спальню, куда также пришел <данные изъяты> Через некоторое время <данные изъяты> ушел к брату в зал, а она осталась в спальне. Около 20 часов она решила сходить в зал за сигаретами. Выйдя из спальни, и, находясь в помещении коридора напротив дверного проема, ведущего в помещение зала, она увидела как Фомичев Ю.А., сидящий на кровати за столом у дальней стены зала, схватил со стола нож и наотмашь бросил его в нее. Она этого не ожидала, замешкалась и не успела отскочить. Нож попал ей в живот. До приезда скорой помощи она вытащила нож из живота. Ее госпитализировали в больницу, где сделали операцию. Считает, что Фомичев Ю.А. хорошо видел ее, когда она стояла в достаточно освещенном небольшом помещении коридора, который освещался электрическим светом, включенным в помещении зала и спальни. Фомичев Ю.А., глядя именно на нее, взял со стола в руки нож и бросил им в нее. Ей не известно, с какой целью он это сделал, возможно, он хотел показать свое преимущество перед своим братом. Наказать подсудимого просит по закону, на усмотрение суда.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что <дата> он, его отец <данные изъяты>, брат Фомичев Ю.А., сожительница брата – <данные изъяты>. и его сожительница <данные изъяты> в течение дня в помещении зала распивали спиртные напитки по месту жительства по адресу: <адрес>. Отец практически все время спал. Он также был сильно пьян и помнит события плохо. В процессе распития спиртных напитков между <данные изъяты>. и его братом Фомичевым Ю.А. произошла словесная ссора из-за того, что брат посылал его за спиртным. <данные изъяты> ушла в спальню, а он в защиту <данные изъяты> ударил брата по лицу и пошел к <данные изъяты> Через некоторое время он, оставив сожительницу в спальне, возвратился в помещение зала, где с братом продолжали распивать спиртное. Брат вновь предложил ему сходить за спиртным, но он сказал, что пора спать и, толкнув его рукой в лицо, повалил на кровать, на которой тот сидел. Брат поднялся и продолжал сидеть на кровати, стоящей у дальней стены, за столом, расположенными напротив входа, ведущего из помещения зала в коридор. Они смотрели телевизор, который стоял на столе у входа, ведущего из зала в коридор. Примерно через полчаса брат неожиданно схватил со стола нож и, молча, бросил его в сторону дверного проема, ведущего из зала в коридор. Он поднялся, чтобы забрать нож и положить его на стол, и увидел, что нож попал в <данные изъяты>., которая стояла в коридоре, которую ему изначально не было видно, т.к. он сидел боком к дверному проему, ведущему из зала в коридор. <данные изъяты> отправили в больницу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он со своими сыновьями Фомичевым Ю.А., его сожительницей <данные изъяты> и его сожительницей <данные изъяты> проживают по адресу: <адрес>. <дата>, находясь дома, совместно с указанными лицами распивали спиртные напитки. Через некоторое время он уснул и проснулся примерно около 20 часов от громких криков. От сына Сергея он узнал, что старший сын <данные изъяты> причинил телесные повреждения при помощи ножа <данные изъяты> Последнюю увезли в больницу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что <дата> она со своим сожителем Фомичевым Ю.А., его отцом <данные изъяты> братом <данные изъяты> и сожительницей последнего <данные изъяты> находились дома по адресу: <адрес>, где в течение дня совместно распивали спиртные напитки. Примерно к 18 часам все присутствующие были сильно пьяны. По указанной причине она не помнит происходящих событий. Около 22 часов она проснулась, и ей рассказали, что Фомичев Ю.А. бросил нож в <данные изъяты> и ее отправили в больницу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого Фомичева Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия и в суде, за исключением его доводов о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину Фомичева Ю.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оналичии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют орудие преступления – нож, которым он причинен, а также те обстоятельства, что нож подсудимым был взят со стола только тогда, когда он увидел потерпевшую в коридоре напротив дверного проема, ведущего из коридора в помещение зала, и был брошен в ее сторону наотмашь, т.е. с приданием ножу определенного ускорения, что в совокупности свидетельствует об умышленности его действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

Подсудимый, находясь в помещении зала, знал о том, что в других помещениях дома находятся люди, в частности, ему было известно, что в помещении спальни находится потерпевшая. То есть, появление потерпевшей в коридоре жилого дома для подсудимого не могло быть неожиданным и случайным. Кроме того, подсудимый, имея сведения о том, что потерпевшая находится в других помещениях жилого дома, а не в помещении зала, где находился он, бросил нож в дверной проем, ведущий из помещения зала в помещение коридора, что свидетельствует об умышленности его действий, направленных на причинение вреда здоровью, в данном случае вреда здоровью потерпевшей.

Более того, согласно показаниям потерпевшей, Фомичев Ю.А. нож со стола, стоящего у кровати, на которой он сидел, взял в руки и бросил в нее только после того, как увидел ее в коридоре. Данные доводы потерпевшей у суда не вызывают сомнений, поскольку для этого не установлено оснований. Кроме того, данные доводы подтверждены в ходе проведенного в процессе предварительного следствия следственного эксперимента. Результаты следственного эксперимента свидетельствуют о том, что потерпевшая <данные изъяты>., вышедшая из помещения спальни в коридор, находилась в поле зрения Фомичева Ю.А., сидевшего на момент причинения потерпевшей телесных повреждений на кровати, за столом, расположенными у дальней стены помещения зала, напротив дверного проема, ведущего в помещение коридора.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что нож подсудимым был брошен с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, то есть вред здоровью <данные изъяты> был причинен Фомичевым Ю.А. умышленно, а не по неосторожности.

Вышеизложенные доказательства опровергают доводы подсудимого и его защитника о том, что тяжкие телесные повреждения потерпевшей были причинены по неосторожности, а не умышленно, т.к. подсудимый не видел потерпевшую, когда бесцельно бросал нож в сторону дверного проема, ведущего из помещения зала в помещение коридора.

По указанным основаниям суд считает неправдивыми показания подсудимого Фомичева Ю.А. в части отсутствия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также необоснованными и не подлежащими удовлетворению доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.118 УК РФ.

Данные доводы суд расценивает как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, будучи два раза судимым за тяжкие преступления, в связи с чем, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как отягчающее обстоятельство, влекущее назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, по месту жительства Фомичев Ю.А. характеризуется отрицательно.

Также суд учитывает, что подсудимый частично признал вину, раскаивается в содеянном, болен туберкулезом легких, имеет место явка с повинной, что суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся при уголовном деле в суде, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФОМИЧЕВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Фомичеву Ю.А. исчислять с 25.06.2013 г., засчитав ему в этот срок время содержания под стражей с 18.04.2013 г. по 25.06.2013 г.

Меру пресечения Фомичеву Ю.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле в суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.09.2013 оставлен без изменения.