Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2014 ~ М-4225/2014 от 24.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5156/14 по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области к Атрошенко С. Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, -

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России <номер> по Московской области обратилась в суд с иском к Атрошенко С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере <...>. и пени в размере <...>. (л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Атрошенко С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, ей был исчислен земельный налог. Налоговое уведомление <номер> на уплату земельного налога было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом <дата> в соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование <номер> направлено должнику по почте заказным письмом <дата> г, в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. За просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога Атрошенко С.Н. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <...>. МРИ ФНС России <номер> по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика земельного налога в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм, но <дата> он был отменен в связи с тем, что от Атрошенко С.Н. поступили возражения относительно его исполнения. В связи с чем, в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены приказа они были вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 2-4). В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области Агаджафаров З.Ш. иск поддержал.

Ответчик – Атрошенко С.Н. извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Атрошенко С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику Атрошенко С.Н. был исчислен земельный налог за <...> в сумме <...> руб., за <...> г. в сумме <...> руб., срок уплаты налога <дата> г.

В силу ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Ставки земельного налога за <...> г установлены решением Совета депутатов с/п <...> Раменского муниципального района МО от <дата> <номер>

Материалами дела подтверждается, что <дата>. ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> на уплату земельного налога (л.д.9).

Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки уплачивается пеня в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате налога, <дата> ей было направлено требование <номер> об уплате земельного налога в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. со сроком уплаты до <дата> (л.д.5).

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Ответчик не оплатил налог и пени, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Атрошенко С.Н. недоимки по налогу и пени. <дата>. такой приказ был вынесен. Однако, определением от <дата> отменен в виду поступивших от ответчика возражений ( л.д.16).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России <номер> по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Атрошенко С.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени <дата> г, т.е. в шестимесячный срок после отмены судебного приказа. Размер задолженности по налогу и пени подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Атрошенко С. Н. в доход бюджета Московской области задолженность по земельному налогу на сумму <...>., пени в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья