Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 (1-438/2020;) от 28.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         14 апреля 2021 года                                                                                           г.Тула

         Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого Печенкина А.Н.,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № № от 17 мая 2018 года, ордер № № от 20 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношение

Печенкина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                              установил:

         Печенкин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

         В период, предшествующий 00 часам 30 минутам 24 ноября 2020 года, у Печенкина А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

         Реализуя свой преступный умысел, в период, предшествующий 00 часам 30 минутам 24 ноября 2020 года, Печенкин А.Н., используя мобильный телефон марки «OPPO 2020», вошел в мобильное приложение «Телеграмм», где нашел предложение о продаже наркотического средства. С целью приобретения данного наркотического средства, Печенкин А.Н. осуществил перевод денежных средств, в сумме 1500 рублей со счета своего абонентского номера № на неустановленный номер киви-кошелька. После произведенной оплаты, Печенкин А.Н. получил смс-оповещение с координатами местонахождения наркотического средства.

         Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Печенкин А.Н. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 65-ти метров от дома <адрес>, где обнаружил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0, 20 грамм, после чего положил его в карман спинки переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ-211340 регистрационный знак № с целью незаконного хранения без цели сбыта и дальнейшего личного потребления.

24.11.2020 в период, предшествующий 00 часам 30 минутам, Печенкин А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-211340 регистрационный знак № по <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле у дома <адрес> с целью проверки документов, в ходе которой установлен факт совершения Печенкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, Печенкин А.Н. прибыл в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, где у Свидетель №4 возникли основания полагать, что в автомобиле марки ВАЗ-211340 регистрационный знак № которым управлял Печенкин А.Н., находятся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, о чем Свидетель №4 сообщил в дежурную часть ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. После чего к месту стоянки автомобиля марки ВАЗ-211340 регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в 20-ти метрах от дома <адрес>, прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем из кармана спинки переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ-211340, регистрационный знак С №, изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от 10.12.2020, является смесью (препаратом), содержащей a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм.

       Смесь (препарат), в состав которого входит a-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,20 грамм включена в раздел «Наркотические средства», списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции действующей на момент совершения преступления).

      Смесь (препарат), в состав, которого входит a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм, согласно сводной таблице Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ», (в редакции действующей на момент совершения преступления) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Печенкин А.Н., действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм в значительном размере.

         Допрошенный в суде подсудимый Печенкин А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

         Вина подсудимого Печенкина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

          -показаниями свидетеля Свидетель №5., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.11.2020 он в вечернее время он, находясь в <адрес>, по просьбе Печенкина А.Н. передал тому, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-211340, регистрационный знак №. Печенкин А.Н. ему пояснил, что тому срочно необходимо уехать в г. Тулу. Он передал Печенкину А.Н. ключи от своего автомобиля, документы на автомобиль и дал разрешение Печенкину А.Н. на управление автомобилем (т.1 л.д. 60-62);

     -показаниями свидетеля Свидетель №1., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно 24.11.2020 около 00 ч. 30 мин. в ходе несения службы около дома <адрес> он остановил автомобиль марки ВАЗ-211340 под управлением Печенкина А.Н. В ходе проверки документов у Печенкина А.Н. были выявлены признаки опьянения и отсутствие водительского удостоверения. В ходе дальнейшего разбирательства возникло подозрение, что в автомобиле, которым управлял Печенкин А.Н., могут находиться запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. В связи с этим было принято решение провести осмотр вышеуказанного автомобиля. При осмотре автомобиля с правой стороны на спинке переднего пассажирского сиденья в кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, который был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан (т.1 л.д. 65-68);

        -показаниями свидетеля Свидетель №4., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1. (т.1 л.д. 71-74);

        -показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.11.2020 в период с 03 ч. 00 мин. до 03 ч. 35 мин., он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки ВАЗ-211340 темно-вишневого цвета, которым управлял ранее ему незнакомый Печенкин А.Н. В ходе осмотра на спинке переднего пассажирского сиденья в кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, который был помещен в полимерный пакет с линейной застежкой, упакован и опечатан (т.1 л.д. 77-79);

       -показания свидетеля Свидетель №3., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 РФ, аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО27. (т.1 л.д. 82-84);

        -протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2020, согласно которому с участием Печенкина А.Н около дома <адрес> осмотрен автомобиль марки ВАЗ-211340 регистрационный знак №, в ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм (т.1 л.д. 6-13);

       -протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, в ходе которого с участием Печенкина А.Н. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров от дома <адрес>, где находится гараж с металлическими воротами. В ходе осмотра Печенкин А.Н. пояснил, что на металлических воротах данного гаража крепился сверток с наркотическим средством, который он приобрел (т.1 л.д. 20-24);

             -заключением эксперта № № от 10.12.2020, согласно которому: 1. представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 24 ноября 2020 года у Печенкина А.Н. из салона автомобиля марки ВАЗ-211340 регистрационный знак №, припаркованного в 20 метрах от дома <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

    2. Масса наркотического средства составила 0,18 грамм. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составляла 0,20 грамм (т.1 л.д. 35-37);

         -протоколом осмотра предметов от 17.12.2020, согласно которому осмотрено изъятое 24.11.2020 в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составляла 0,20 грамм (т.1 л.д. 39-45);

           -протоколом выемки от 24.11.2020, согласно которому у Печенкина А.Н. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO 2020», с использованием которого он осуществил заказ наркотического средства (т.1 л.д. 51-53);

            -протоколом осмотра предметов от 24.11.2020, согласно которому с участием Печенкина А.Н. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO 2020». В ходе осмотра Печенкин А.Н. пояснил, что с помощью данного мобильного телефона он осуществил заказ наркотического средства (т.1 л.д. 54-55).

        Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого Печенкина А.Н. был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

         Об этом свидетельствуют действия Печенкина А.Н., который 24 ноября 2020 года, используя мобильный телефон марки «OPPO 2020», вошел в мобильное приложение «Телеграмм», где нашел предложение о продаже наркотического средства. С целью приобретения данного наркотического средства, Печенкин А.Н. осуществил перевод денежных средств, в сумме 1500 рублей со счета своего абонентского номера № на неустановленный номер киви-кошелька. После произведенной оплаты, Печенкин А.Н. получил смс-оповещение с координатами местонахождения наркотического средства.

          Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Печенкин А.Н. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 65-ти метров от дома <адрес>, где обнаружил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0, 20 грамм, после чего положил его в карман спинки переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ-211340 регистрационный знак № с целью незаконного хранения без цели сбыта и дальнейшего личного потребления.

24.11.2020 в период, предшествующий 00 часам 30 минутам, Печенкин А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-211340 регистрационный знак № по ул. <адрес>, остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле у дома <адрес> с целью проверки документов, в ходе которой установлен факт совершения Печенкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, Печенкин А.Н. прибыл в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, где у Свидетель №4. возникли основания полагать, что в автомобиле марки ВАЗ-211340 регистрационный знак №, которым управлял Печенкин А.Н., находятся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, о чем Свидетель №4. сообщил в дежурную часть ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. После чего к месту стоянки автомобиля марки ВАЗ-211340 регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в 20-ти метрах от дома <адрес>, прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем из кармана спинки переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ-211340, регистрационный знак №, изъято наркотическое средство, которое, является смесью (препаратом), содержащей a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм.

       Смесь (препарат), в состав которого входит a-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,20 грамм включена в раздел «Наркотические средства», списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

      Смесь (препарат), в состав, которого входит a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм, согласно сводной таблице Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ», (в редакции действующей на момент совершения преступления) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

           Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5., Свидетель №1 Свидетель №4., Свидетель №2., Свидетель №3., данными в ходе дознания и оглашенными в суде.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей логичными, последовательными, непротиворечивыми и объективно подтвержденными иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имеется. В связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, заключению экспертов, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

         Заключение экспертов дано компетентными экспертами, в установленном законом порядке, экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких - либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено, оснований сомневаться в его достоверности, в том числе, в части размера наркотического средства, не имеется.

          Показания подсудимого Печенкина А.Н., данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

             Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Печенкина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия:

    по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере

              При назначении наказания подсудимому Печенкину А.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

             Подсудимый Печенкин А.Н. не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

        Согласно заключению экспертов № № от 07.12.2020 Печенкин А.Н. признаков какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает таковых в настоящее время. <данные изъяты> Вывод подтверждается настоящим обследованием, которое не выявило у Печенкина А.Н. продуктивных психотических расстройств, а также существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, не достигающих степени патологических расстройств личности, а также нарушений критических и прогностических способностей, при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения. Таким образом, Печенкин А.Н. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Печенкин А.Н. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Печенкин А.Н. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у Печенкина А.Н. не выявлено (т.1 л.д. 124-125).

         Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными экспертами, а также поведение Печенкина А.Н. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

              В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Печенкина А.Н., суд считает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

          В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Печенкина А.Н., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Печенкина А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

          Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, Печенкину А.Н. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания не установлено.

         Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении Печенкина А.Н. не имеется.

         Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

        Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого Печенкина А.Н. достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         признать Печенкина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

         Меру пресечения осужденному Печенкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

               Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, после вступления приговора в законную силу:

            смесь (препарат), содержащий a-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, уничтожить, телефон марки «OPPO 2020», вернуть осужденному Печенкину А.Н.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

            Председательствующий -