Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5381/2021 ~ М-4709/2021 от 09.08.2021

2-5381/21

50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № ТОРРК№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 769 рублей 24 копейки, начисленные проценты в сумме 10 563 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы и неустойка в размере 993 рубля 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля 26 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № ТОРРК№, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 223 000 рублей под 14,99% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № ТОРРК№, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 223 000 рублей под 14,99% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по соглашению о кредитовании № ТОРРК№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 769 рублей 24 копейки, начисленные проценты в сумме 10 563 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы и неустойка в размере 993 рубля 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № ТОРРК№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 769 рублей 24 копейки, начисленные проценты в сумме 10 563 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы и неустойка в размере 993 рубля 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 453 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ТОРРК№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 769 рублей 24 копейки, начисленные проценты в сумме 10 563 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы и неустойка в размере 993 рубля 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     (подпись)            Е.А. Звягинцева