Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2021 ~ М-2507/2021 от 31.08.2021

Производство №

УИД 67RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     Коршунова Н.А.,

при секретаре            Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области к Ермаковой Татьяне Владимировне о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Смоленске обратилось в суд с иском к Ермаковой Т.В. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости, в обоснование которого указав, что 22.04.2019 ответчик обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за длительную работу, 07.05.2019 истцом вынесено решение № 8882619 о назначении страховой пенсии по старости с 04.05.2019 в размере 14 166 руб. 55 коп. с установлением фиксированной выплат в размере 5 334 руб. 19 коп. Истец указывает, что при назначении страховой пенсии по старости неверно была определена продолжительность страхового стажа, а именно не исключены периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: ФИО7., ФИО8. Специальным программным комплексом ошибочно был рассчитан наиболее выгодный вариант страхового стажа ответчика с учетом периода ухода за детьми. Полагает, что была произведена счетная ошибка, возникшая из-за неверного расчета стажа, поскольку отпуск по уходу за ребенком не относится ни к периодам работы, ни к периодам получения пособия по временной нетрудоспособности, следовательно, не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии. В результате выявленного факта, у истца образовалась переплата по выплате ответчику страховой пенсии по старости за период с 04.05.2019 по 28.02.2021 в размере 115 174 руб. 44 коп. Решением истца от 05.02.2021 ответчику прекращена выплата страховой пенсии по старости с 01.12.2019. Истцом в адрес ответчика 07.05.2021 направлено уведомление о добровольном погашении образовавшейся переплаты в срок до 30.06.2021, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 115 174 руб. 44 коп.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.10.2021 в рамках настоящего гражданского дела произведена замена истца ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Смоленске на его правопреемника – ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области.

В судебном заседании представитель истца – Солдатенкова М.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ермакова Т.В. в судебном заседании требования истца не признала, полагала, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку включение в страховой стаж пенсионным органом того или иного периода счетной ошибкой не является, каких-либо противоправных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, ей также не совершалось. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решение ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске от 07.05.2019 Ермаковой Т.В. назначена страховая пенсия по старости с 04.05.2019 в размере 14 166 руб. 55 коп., с установлением фиксированной выплаты в размере 5 334 руб. 19 коп.

Истец указывает, что при назначении ответчику страховой пенсии по старости неверно определена продолжительность страхового стажа Ермаковой Т.В., а именно: не исключены периоды нахождения ответчика в отпуске по уходу за детьми: ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Специальным программным комплексом ошибочно рассчитан наиболее выгодный вариант страхового стажа ответчика с учетом периода ухода за детьми.

В результате выявленного факта у истца образовалась переплата по выплате ответчику страховой пенсии по старости за период с 04.05.2019 по 28.02.2021 в размере 115 174 руб. 44 коп.

Решением пенсионного органа от 05.02.2021 ответчику прекращена выплата страховой пенсии по старости с 01.12.2019. Истцом в адрес ответчика 07.05.2021 направлено уведомление о добровольном погашении образовавшейся переплаты в срок до 30.06.2021, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истец, ссылаясь на допущенную счетную ошибку, полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно вступившему в силу с 01.01.2019 Федеральному закону от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодатель предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (мужчины и женщины соответственно) право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 ст. 13 данного ФЗ закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии определен положениями ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5 статьи 28).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Анализируя материалы дела в их совокупности, cуд приходит к выводу о том, что доказательств недобросовестности поведения ответчика, наличия счетной ошибки при выплате спорных сумм истцом представлено не было.

При этом, cуд обращает внимание на то обстоятельство, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются. Начисление и выплата произошла в результате ошибки в программном обеспечении, что суд расценивает как техническую ошибку, которая не является основанием для взыскания с ответчика излишне выплаченных денежных средств.

Доводы истца о том, что была допущена именно счетная ошибка при сложении (подсчете) периодов ухода за детьми с периодами трудовой деятельности ответчика, являются не состоятельными, поскольку в данном случае идет речь не о неверно сложении периодов, а обоснованности (наличии оснований) включения их в страховой стаж, что счетной ошибкой признать нельзя. При этом расчет программы сотрудниками пенсионного органа своевременно проверен не был, что свидетельствует об отсутствии должного контроля при назначении и выплате пенсии ответчику со стороны истца.

Недобросовестного поведения, повлиявшего на переплату страховой пенсии по старости, со стороны ответчика не было, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела в суде.

При таком положении дел правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика неосновательного обогащения (суммы излишне полученной страховой пенсии по старости) у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области к Ермаковой Татьяне Владимировне о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                            Н.А. Коршунов