Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-22/2014 (1-376/2013;) от 27.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 10 января 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием помощника Собинского межрайпрокурора Звездкиной К.В.,

подсудимого: Корнилова Ю.М.,

защитника: Митинкиной Н.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Корнилова Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты> <...>, проживающего: <...>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

                У С Т А Н О В И Л:

Корнилов Ю.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Ю.М., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, решил заявить в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району о хищении принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с целью получения страховой суммы, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения потерял в <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корнилов Ю.М., осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сообщения ложных сведений о совершении преступления, которые послужат поводом к возбуждению уголовного дела и проведению ряда следственных действий, и, желая наступления таких последствий, обратился к оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Собинскому району, расположенному по адресу: <...>. Будучи надлежащим образом предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, заявил, заполнив собственноручно бланк заявления о совершении хищения неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в электропоезде, следовавшем по маршруту <...> поставив в бланке заявления личную подпись, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и подал указанное заявление на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД Росси по Собинскому району ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Корнилов Ю.М. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации.

В ходе проведенной по обращению Корнилова Ю.М. проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что обстоятельства, указанные Корниловым Ю.М. в заявлении полностью не соответствует действительности и само заявление является заведомо ложным. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Корнилова Ю.М. по факту хищения мобильного телефона <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Корнилов Ю.М. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Корнилову Ю.М. обоснованным.

    Действия Корнилова Ю.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Корнилов Ю.М. не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд избирает в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Корнилова Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, кассовый чек, страховой полис, проверочный материал – оставить по принадлежности; детализацию звонков – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: