Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4345/2020 ~ М-3427/2020 от 03.07.2020

Дело №

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривенко Т. П. к Кривенко П. Ю., Мальцевой (Персаевой) В. В. о выплате компенсации за долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко Т. П. обратилась в суд с иском к Кривенко П. Ю., Мальцевой (Персаевой) В. В. о выплате компенсации за долю в квартире.

В предварительные судебные заседания стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное)без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата и дата, истцу о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные извещения, однако, в судебные заседания истец не явился, в том числе по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебные заседания неуважительной. Заявления от истца о рассмотрении дела в отсутствие его не поступало.

При таких обстоятельствах заявление Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кривенко Т. П. к Кривенко П. Ю., Мальцевой (Персаевой) В. В. о выплате компенсации за долю в квартире оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                 В.А. Воробьев