Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2016 от 21.01.2016

№ 1-131/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2016 г.        г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

при секретаре         Джалавян М.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Полтавцевой Р.В.,

подсудимого         Карташева И.С.,

адвоката          Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карташев И.С. в начале ноября 2015 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла из <данные изъяты> <данные изъяты> незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство, которое, согласно заключению эксперта № 1110 от 14.12.2015, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов и к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. Согласно заключению эксперта № 1143 от 18.12.2015: <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты>, которой обмотано стреляющее устройство, изъятое в ходе личного досмотра 10.12.2015 у Карташева И.С., вероятно ранее составляли единое целое. Фрагмент <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты> которой обмотано стреляющее устройство, изъятое в ходе личного досмотра 10.12.2015 у Карташева И.С., вероятно ранее составляли единое целое. <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты> указанного стреляющего устройства, изъятого в ходе личного досмотра 10.12.2015 у Карташева И.С., вероятно ранее составляли единое целое.

Он же, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, с начала ноября 2015 года до 18:20 часов 10.12.2015, незаконно хранил и носил за поясом брюк в <адрес>, самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № 1110 от 14.12.2015, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов и к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. Карташев И.С. 10.12.2015, около 17:30 часов был задержан сотрудниками полиции на территории Центрального рынка г.Шахты, по адресу: Ростовская область г. Шахты, проспект Победа Революции, 103, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Шахты по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул. Прокатная,д.8-б, где в период времени с 18:10 часов до 18:20 часов при производстве личного досмотра в присутствии двух понятых у него за поясом надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное стреляющее устройство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карташев И.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Карташеву И.С. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель пом. прокурора г.Шахты Полтавцева Р.В., согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Карташева И.С..

Суд квалифицирует действия подсудимого Карташева И.С. по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карташева И.С. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карташева И.С. предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карташева И.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Карташева И.С. требований п.6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Карташева И.С., характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Карташева И.С. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Карташеву И.С. наказание по настоящему приговору, без изоляции от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Карташева И.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 2269, 314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карташева И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 1 (одного)годалишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного)годалишения свободы без штрафа.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Карташеву И.С. наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 (одного) года 6 (шести)месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Карташеву И.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание, назначенное Карташеву И.С. в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карташеву И.С. оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД РФ по г.Шахты (т.1 л.д.55) - уничтожить.

- самодеятельное стреляющее устройство, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по г.Шахты (т.1 л.д. 54) - передать в разрешительную систему КХО УМВД России по г. Шахты, для дальнейшей утилизации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Карташева И.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись)     О.А. Нещадин

       Копия верна

       Судья __________________ О.А. Нещадин

    Секретарь __________________М.В. Джалавян