Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-36/2020 (2а-645/2019;) ~ М-693/2019 от 12.12.2019

Дело № 2а-36 / 2020 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Тананаеву В.И. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Тананаеву В.И., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 2041,09 руб.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указал, что Тананаев В.И., как собственник земельного участка, обязан в соответствии с Налоговым кодексом РФ к уплате соответствующих налогов.

В адрес Тананаева В.И. направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69 Налогового кодекса РФ До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Административный истец просит восстановить срок на взыскание задолженности по налогам и сборам, указывая на то, что пропущен он был по уважительной причине, а именно из-за большой загруженности.

Административный истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик Тананаев В.И. в судебное заседание также не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обратившись в суд с иском о взыскании с Тананаеву В.И. задолженности по налогам и сборам, МРИ ФНС России №7 по Ульяновской области указала на наличие у него задолженности по уплате налогов и сборов. Согласно требованию № 25650 от 19 октября 2015 года задолженность, судя по дате уплаты налога, образовалась за 2014 год.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В требовании об уплате недоимки по земельному налогу срок уплаты определен до 26 января 2016 года.

Следовательно, последний срок для обращения в суд с иском о взыскании с Тананаева В.И. недоимки по налогу и пени истек 26 июля 2016 года, тогда как административный иск был направлен в суд 10 декабря 2019 года. Таким образом, административным истцом был пропущен срок для обращения в суд.

Пропущенный для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам срок может быть восстановлен судом в случае, если он пропущен по уважительной причине.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено, большая загруженность в работе таковой не является.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства позволяют суду в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о взыскании с Тананаева В.И. задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.С. Челбаева