Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2021 (2-6598/2020;) ~ М-5042/2020 от 08.12.2020

№ (№)

УИД №RS0№-29

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюра Ивана Леонидовича, Дзюра Екатерины Ивановны к ООО «Культбытстрой – Лучшие дороги» о защите прав потребителей – участников долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Дзюра И.Л. и Дзюра Е.И. предъявили в суде иск к ООО «Культбытстрой – Лучшие дороги» о защите прав потребителя – участника долевого строительства.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №Т36-90 от 15.10.2018, договора уступки права требования от 24.01.2019, акта приема-передачи от 25.03.2019 истцы являются собственниками квартиры по <адрес> в <адрес>. Застройщиком данного многоквартирного дома является ответчик. В процессе эксплуатации жилого помещения выявлены недостатки строительных работ, стоимость устранения которых в соответствии с заключением ООО «КрасЮрист» составляет 150 048 руб. Направленная в адрес ответчика 12.11.2020 претензия оставлена без удовлетворения.

Дзюра И.Л. и Дзюра Е.И. просят взыскать с ООО «Культбытстрой – Лучшие дороги» в счет устранения недостатков – 150 048 руб., неустойку 45 014,40 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, в возмещение судебных расходов в общей сумме 47 811,10 руб.

Истцы Дзюра И.Л. и Дзюра Е.И., их представитель Кокорина Т.С., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя истцов Кокориной Т.С. (полномочия проверены) поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Культбытстрой – Лучшие дороги» Ваулина А.И. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ЗАО «Фирма Культбытстрой», ООО «ПК «Современные окна», ООО «Экспресс-Сервис», ООО «Отделка+», ООО «ДрАви» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Признав возможным рассмотреть заявление ответчика в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суд приходит к следующему.

Ответчик ООО «Культбытстрой – Лучшие дороги» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное представителями сторон, на следующих условиях:

«Кокорина Татьяна Сергеевна, действующая на основании доверенности 24 АА 3794245 от 31.10.2020 г., удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа Мининой Ю.Ю., в интересах Дзюра Ивана Леонидовича и Дзюра Екатерины Ивановны - истцы по делу №2-6598/2020 в Свердловском районном суде г.Красноярска, именуемая в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» - ответчик по вышеназванному делу, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Ваулиной Анфисы Ивановны, действующей на основании доверенности от 15.05.2018 г. с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по заявленным Истцом требованиям.

По настоящему соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истцов путем выплаты им в срок до 20 марта 2021 года денежных средств в следующем размере:

- 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. - в счет возмещения убытков (стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>);

- 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы Истцов на оплату экспертных услуг;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы Истцов на оплату юридических услуг;

- 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп. - расходы Истцов на оформление доверенности.

Всего: 96 900 (девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, то есть по 48 450 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек каждому.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истцов в равных долях каждому:

Получатель:ФИО2 Номер счёта: № Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: 040407627Корр. счёт: № ИНН: 7707083893 КПП: 246602001 Получатель:ФИО1 Номер счёта: № Банк получателя: Ф-л Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский»БИК: 040407877Корр. счёт: № ИНН: 7744001497 КПП: 246043001

По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а именно от требований о взыскании неустойки за любой период, штрафов, компенсации морального вреда, почтовых расходов, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>, Истцы обязуются уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

ИСТЦЫ:

Дзюра Иван Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>,

Дзюра Екатерина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>,

в лице представителя по доверенности

Кокориной Татьяны Сергеевны, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения №

ОТВЕТЧИК:

ООО «Культбытстрой- лучшие дороги» (ООО «КБС-ЛД»)

ОГРН 1022402309071, ИНН 2464037131

Юридический адрес: 660019, <адрес>, оф. <адрес> в лице представителя по доверенности

Ваулиной Анфисы Ивановны, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения №».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу п.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Поскольку в мировом соглашении стороны определили порядок распределения судебных расходов в части несения расходов на оплату государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, возложили такую обязанность на ответчика, суд, с учётом положений абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврат истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере разницы между суммой подлежащей уплате, исходя из суммы требований, утвержденных мировым соглашением, и размера государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета при утверждении мирового соглашения на данной стадии гражданского процесса, в размере 645 руб., из расчета 2 150 руб. х 30% = 645 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дзюра Иваном Леонидовичем и Дзюра Екатериной Ивановной в лице представителя Кокориной Татьяной Сергеевной и ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» в лице представителя Ваулиной Анфисой Ивановной, на следующих условиях:

«Кокорина Татьяна Сергеевна, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа Мининой Ю.Ю., в интересах Дзюра Ивана Леонидовича и Дзюра Екатерины Ивановны - истцы по делу №2-6598/2020 в Свердловском районном суде г.Красноярска, именуемая в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» - ответчик по вышеназванному делу, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Ваулиной Анфисы Ивановны, действующей на основании доверенности от 15.05.2018 г. с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по заявленным Истцом требованиям.

По настоящему соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истцов путем выплаты им в срок до 20 марта 2021 года денежных средств в следующем размере:

- 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. - в счет возмещения убытков (стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>);

- 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы Истцов на оплату экспертных услуг;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы Истцов на оплату юридических услуг;

- 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп. - расходы Истцов на оформление доверенности.

Всего: 96 900 (девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, то есть по 48 450 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек каждому.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истцов в равных долях каждому:

Получатель:ФИО2 Номер счёта: № Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: 040407627Корр. счёт№ ИНН: 7707083893 КПП: 246602001 Получатель:ФИО1 Номер счёта: № Банк получателя: Ф-л Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский»БИК: 040407877Корр. счёт: № ИНН: 7744001497 КПП: 246043001

По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а именно от требований о взыскании неустойки за любой период, штрафов, компенсации морального вреда, почтовых расходов, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, Истцы обязуются уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

Взыскать с ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 645 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Дзюра Ивана Леонидовича, Дзюра Екатерины Ивановны к ООО «Культбытстрой – Лучшие дороги» о защите прав потребителей – участников долевого строительства – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        Н.В. Казакова