Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2011 ~ М-1316/2011 от 19.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/11 по иску Широкова К.Ю., Широкова С.Ю. к Широковой И.В. о выделе доли из общего имущества,

у с т а н о в и л :

Широков К.Ю., Широков С.Ю. обратились в суд с иском к Широковой И.В. о выделе доли из общего имущества, выделив Широкову К.Ю. и Широкову С.Ю. в натуре по 1/9 доли каждому в праве общей долевой собственности на домовладение * по *-му проезду пос. .... г. Тулы, состоящего из помещений – жилого дома лит. А площадью 9,9 кв. м, жилой пристройки лит. А1 площадью 22,0 кв. м, жилой пристройки лит. А3 площадью 16,5 кв. м, веранды лит. а2 площадью 6,7 кв. м, веранды лит. а3 площадью 5,1 кв. м, сарая лит. Г площадью 5,8 кв. м, сарая лит. Г1 площадью 13 кв. м, подвала лит. Г1 площадью 4,6 кв. м.; прекращении общей долевой собственности в праве на домовладение * по *-му проезду пос. .... г. Тулы.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 28.09.2011 года отложено в связи с неявкой истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом. Несмотря на это истцы в судебные заседания не являлись, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в их отсутствие.

10 октября 2011 г. в судебное заседание истцы Широков К.Ю. и Широков С.Ю. не явились вновь, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, что подтверждается соответствующими расписками.

Представитель истцов Широкова К.Ю. и Широкова С.Ю. по ордеру адвокат Гудкова А.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Широкова И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила.

Третье лицо Еремина Е.Ч. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила.

В силу ст. 222 ч 1 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в судебное заседание два раза, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, и не просили дело слушанием отложить или рассмотреть в их отсутствие, а ответчик по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявлениеШирокова К.Ю., Широкова С.Ю. к Широковой И.В. о выделе доли из общего имущества - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцам Широкову К.Ю., Широкову С.Ю., что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцам Широкову К.Ю., Широкову С.Ю., что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Сонина