Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-227/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                                   город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Ссудно-Сберегательный союз» к Лео Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к Лео Т.В. о взыскании суммы задолженности в размере 16308 рублей 23 копейки, штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 39309 рублей 10 копеек, и о возврате государственной пошлина в размере 1868 рублей 52 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Лео Т.В. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с возвратом его периодическими платежами в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Лео Т.В. как член кооператива обязана оплатить членский взнос в размере 954 рублей. 11 октября и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лео Т.В. внесла в счет исполнения своих обязательств по 2 тысячи рублей соответственно. Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей 33 копейки, где <данные изъяты> рублей 23 копейки – сумма займа, <данные изъяты> рублей 10 копеек – штрафные санкции за нарушение срока его возврата.

В судебном заседании представитель истца - Кредитного Потребительского Кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» - ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лео Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика Лео Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также относится государственная пошлина и судебные издержки.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1868 рублей 52 копейки, уплаченная последним при подаче искового заявления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Лео Татьяны Владимировны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» 55617 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 1868 рублей 52 копейки, а всего 57485 рублей 85 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева