Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2015 от 30.07.2015

Дело № №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Ордынское                                ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                   Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Баранникова В.Н.

защитника адвоката Аносова Д.Ю.

    рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

БАРАННИКОВ В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранников В. Н. обвиняется в совершении умышленного преступления на территории Ордынского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Баранников В.Н. увидел на территории РТМ, расположенной в начале <адрес> рядом с кирпичным гаражом автомобиль марки «<данные изъяты>» г/номер <данные изъяты> региона, принадлежащий <данные изъяты> У Баранникова В.Н. возник умысел на угон указанного автомобиля, чтобы доехать до знакомого, который находился в поле у <адрес>. Во исполнение умысла в то же время в том же месте Баранников В.Н. взял в вагончике на столе ключи и пошел к указанному автомобилю. Баранников В.Н. ключом открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение ключом запустил двигатель автомобиля и выехал с территории <данные изъяты> то есть неправомерно завладел автомобилем. Таким образом, Баранников В.Н., совершил угон указанного автомобиля, без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баранников В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Баранников В.Н. вину признал.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причинённый вред заглажен.

Подсудимый Баранников В.Н., адвокат просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вину подсудимый признал, ранее не судим, причинённый потерпевшему ущерб возместил.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в настоящий момент между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баранникова В. Н., на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование Баранникова В. Н..

Меру пресечения Баранникову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся у <данные изъяты>, - автомобиль марки «<данные изъяты>» г/номер <данные изъяты> регион – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья