Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2021 ~ М-469/2021 от 03.06.2021

Дело №

Поступило в суд 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 5 июля 2021 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Елистратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шевченко А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности в размере <данные изъяты>. было уступлено ООО «ЭОС». Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Шевченко А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца- ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, повестка возвращена по истечении срока хранения, следовательно, ответчик уклоняется от получении повестки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. обратился в ПАО Банк ФК Открытие с заявлением-анкетой на получение кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев (л.д. 19-21, 22-25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Шевченко А.В. были перечислены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 22-25, 26).

Согласно графику платежей кредит уплачивается 10-12 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – <данные изъяты>., сумма последнего платежа – <данные изъяты>. (л.д. 26).

Согласно выписке по счету Шевченко А.В. получил кредит ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме <данные изъяты> допускал систематические просрочки по внесению платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что является недостаточным для погашения образовавшейся задолженности (л.д. 43-470.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу- <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>. (л.д. 18).

Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие по договору уступки прав требования № <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору №<данные изъяты> ООО «ЭОС», в том числе в отношении должника Шевченко А.В. в размере <данные изъяты>., также на основании дополнительного соглашения № к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (л.д.18, 50-53, 54).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило должнику уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору, в котором потребовало вернуть сумму задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовалась денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> которая подлежит взысканию.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко А А. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья- Е.<адрес>

Решение в мотивированном виде составлено 09.07.2021