Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2018 ~ М-377/2018 от 14.06.2018

              Дело № 2-386/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 августа 2018 года                                                           г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре М.В. Королёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Панфиловой Юлии Павловне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Ю.П. Панфиловой, указав, что 14 мая 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ю.П. Панфиловой. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым. Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. с учётом лимита ответственности 120000 руб. Просит взыскать с Ю.П. Панфиловой в пользу истца в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 120000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области судебных расходов денежную сумму в размере 3600 руб.

От представителя истца –директора ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области Ю.В. Овчарова поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, как ошибочно поданного в суд. Просил вынести определение о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3600 руб.

         Ответчик Ю.П. Панфилова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миро вым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к Панфиловой Юлии Павловне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Панфиловой Юлии Павловне о взыскании денежной суммы в порядке регресса прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Частью 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 – 225, 93 ГПК РФ, судья

определил:

    Принять отказ от иска ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Панфиловой Юлии Павловне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, производство по делу прекратить.

          Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ №4 по Волгоградской области возвратить ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области уплаченную государственную пошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб. через ПАО «РГС БАНК» по платёжному поручению №179 от 07.05.2018г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

    Судья                                                                                   В.Б. Лобачева