Решение по делу № 2-1457/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-1457/2017

Решение суда

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Воробьевой Елене Борисовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между АО "АЛЬФА-БАНК" и Воробьевой Н.Ф. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными № № в размере 105 000 руб. на срок 5 лет 7 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 320 руб. Ответчик приятные на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 121 213, 19 руб. Воробьева Н.Ф. умерла, по имеющимся данным у истца, ее наследником является Воробьев А.Ф. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании 103 275,94 руб., проценты 6 927,70 руб., комиссию за обслуживание счета – 7 827,62 руб., штрафы и неустойку - 3 181, 93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 624,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Перовского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика Воробьева А.Ф. на надлежащего Воробьеву Е.Б.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает.

Ответчик Воробьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения в части уплаты основанного долга заемщик выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, комиссии, процентов за каждый день просрочки.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Воробьева Н.Ф. заключили соглашение на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 105 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Из искового заявления следует, что ответчик приятные на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности и представленной справкой Банка по кредитной карте подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Следует признать обоснованным вывод суда о том, что с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: является ли лицо, к которому предъявлены соответствующие требования, наследником умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследником и в каком объеме.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей Воробьевой Н.Ф. установлено, что наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является дочь Воробьева Е.Б., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 121 213,19 руб., из них:

- просроченный основной долг 103 275,94 руб.

-начисленные проценты 6 927,70 руб.

- комиссия за обслуживание счета 7 827,62 руб.

-штрафы и неустойки 3 181,93 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам должна быть взыскана с ответчика.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплата госпошлины в размере 3 624,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 103 275,94 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 927,70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 827,62 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3 181,93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3 624,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1457/2017

░░░░░:

░░░░░░░░░: