Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2014 (2-5977/2013;) ~ М-5208/2013 от 09.12.2013

дело № 2-880/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Савкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ничипорук Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ничипорук Т.А. Воеводину Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» 28.04.2012 года заключило кредитный договор № 738951 с Ничипорук Т.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 50 990 рублей на срок 12 месяцев под 17,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, установленными пунктами 3.1 и 3.2, а также графиком платежей № 1 от 28.04.2012 года, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование № 38-01/1494 от 13.09.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако заемщик требования Банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил. По состоянию на 14.10.2013 года задолженность ответчика составляет 64 865 рублей 76 копеек, которая включает в себя: просроченные проценты – 1 926 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 133 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 26 484 рубля 81 копейка, неустойка за просроченные проценты – 2 204 рубля 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 32 116 рублей 59 копеек. Просит суд взыскать с Ничипорук Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 738951 от 28.04.2012 года в размере 64 864 рублей 76 копеек, расторгнуть кредитный договор № 738951 от 28.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ничипорук Т.А., взыскать с Ничипорук Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей 97 копеек (л.д. 2-3).

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Ничипорук Т.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ничипорук Т.А. заключен кредитный договор № 738951, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50 990 рублей под 17,50% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 12-19). В соответствии с п. 3.1 указанного Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

На основании п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 4.2.3 Кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Денежные средства в размере 50 990 рублей перечислены на банковский счет заемщика.

Ответчик Ничипорук Т.А. в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, был обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, денежные средства в размере 4 662 рублей 64 копеек (л.д. 19).

В материалы дела предоставлена выписка из лицевого счета по состоянию на 14.10.2013 года, из которой усматривается, что Ничипорук Т.А. ежемесячные платежи вносились с нарушением установленных сроков (л.д. 6-11).

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Ничипорук Т.А. указанные денежные средства, однако ответчик несвоевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 5).

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности по состоянию на 14.10.2013 года составляет 64 865 рублей 76 копеек, которая включает в себя: просроченные проценты – 1 926 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 133 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 26 484 рубля 81 копейка, неустойка за просроченные проценты – 2 204 рубля 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 32 116 рублей 59 копеек.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем подлежат взысканию в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ничипорук Т.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 24,25-27), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 145 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1152551 от 28.11.2013 года (л.д. 4), и на основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 64 865 рублей 76 копеек (задолженность по кредитному договору) + 6 145 рублей 97 копеек (оплаченная государственная пошлина) = 71 011 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ничипорук Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 738951 от 28.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ничипорук Тимофеем Алексеевичем.

Взыскать с Ничипорук Тимофея Алексеевича, 05.03.1987 года рождения, уроженца гор. Арсеньев Приморского края в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 738951 от 28.04.2012 года в размере 64 865 рублей 76 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 145 рублей 97 копеек, всего взыскать 71 011 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 10 февраля 2014 года.

Судья: