Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2021 от 01.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1656/2021 по иску ПАО «РОСБАНК» к Краснощековой Наталье Геннадьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснощекова ФИО14, Краснощекова ФИО15, Соболевой ФИО16, Грудинину ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

    ПАО «РОСБАНК» (ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд к Краснощековой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснощекова В.В., Краснощекова И.В., Соболевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Краснощековым В.Н. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 675 528,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля автомобиль Форд «Фокус» 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Краснощековым В.Н. и Банком был заключен договор залога имущества №-фз.

Банк свои обязательства выполнил, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 675 528,89 рублей. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику Банком подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Заемщик Краснощеков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу являются супруга Краснощекова Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснощековых И.В., В.В., мать наследодателя Соболева Л.М.

В настоящее время сумма задолженности по данному кредиту составляет 525 986, 23 рублей, из которых: долг по погашению кредита - 455462 рублей, долг по неуплаченным процентам - 36149,52 рубля, повешенный проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 26021,46 рублей, повешенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8353,25 рублей.

Просили взыскать солидарно с ответчиков Краснощековой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснощекова В.В., Краснощекова И.В., Соболевой Л.М. задолженность по кредитному договору в размере 525 986,23 рублей, а также государственную пошлину в качестве судебных расходов в размере 8459,86 рублей и 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд «Фокус» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, цвет белый.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. произведения процессуальная замена истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" на его правопреемника - ПАО "РОСБАНК".

     В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Краснощекова Н.Г., Соболева Л.М., Грудинин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель Грудинина С.В. по доверенности Миронов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

    В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Краснощековым В.Н. заключен кредитный договор № 1053579-ф на сумму 675 528,89 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата до 11.12.2017 года.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Краснощековым В.Н. и Банком был заключен договор залога имущества №-фз. Согласно условиям данного договора Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Форд «Фокус» 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № PNDACS64649, цвет белый, залоговая стоимость имущества составляет 720 000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 675 528,89 рублей. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику Банком подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору.

Краснощеков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №.

    От нотариуса г. Тулы поступило сообщение, что к имуществу умершего заведено наследственное дело №, наследниками являются мать Соболева Д.М., супруга Краснощекова Н.Г., несовершеннолетние дети Краснощеков И.В., Краснощеков В.В.

    Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений с. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В настоящее время задолженность должника перед Банком составляет 525 986, 23 рублей, из которых: долг по погашению кредита - 455462 рублей, долг по неуплаченным процентам - 36149,52 рубля, повешенный проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 26021,46 рублей, повешенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8353,25 рублей.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, который суд находит верным с учетом отсутствия контррасчета стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных организацией истца требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Судом установлено, что согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области транспортное средство автомобиль Форд «Фокус» 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № PNDACS64649, цвет белый зарегистрировано за Грудининым С.В.

Согласно решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Грудинин С.В. был признан добросовестным приобретателем автомобиля Форд «Фокус» 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, цвет белый. Решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 8459,86 рублей и 6000 рублей подтверждено предъявленными платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, определяющий размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из цены иска, с ответчиков в солидарном порядке а в пользу организации истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8459 руб. 86 коп.

    Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 198-199, ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Краснощековой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснощекова ФИО25, Краснощекова ФИО20, Соболевой ФИО19, Грудинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Краснощековой ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснощекова ФИО24, Краснощекова ФИО23, Соболевой ФИО22 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 525986,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 14459,86 рублей.

В удовлетворении требований к Грудинину ФИО26 – отказать.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд «Фокус» 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № PNDACS64649, цвет белый путем продажи с публичных торгов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                  Н.Н.Николотова