Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-500/2019 от 30.05.2019

<данные изъяты>

Дело №13-500/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца Калашниковой Марины Владимировны о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей,

У с т а н о в и л :

С заявлением о взыскании судебных расходов в Центральный районный суд города Воронежа обратилась истец Калашникова М.В.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.01.2019 исковые требования Калашниковой Марины Владимировны к ООО «РЭК Центральный» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

В связи с рассмотрением дела, истец понесла судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика ООО «РЭК Центральный» в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Калашникова М.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.01.2019 постановлено: Исковые требования Калашниковой Марины Владимировны к ООО «РЭК Центральный» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу Калашниковой Марины Владимировны материальный ущерб, в размере 33654 руб., убытки в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 8000 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., а всего: 79654 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 62 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.05.2019 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24.01.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «РЭК Центральный» - без удовлетворения.

Истец, указывая на то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ей в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и граждан не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать расходы, понесенные ей на оплату услуг представителя.

Расходы, произведенные Калашниковой М.В., в сумме 10000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №240 от 15.04.2019.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

На основании материалов дела, судом установлено, что представитель истца принимал участие судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.05.2019 (л.д.138-140).

Расходы, заявленные к взысканию в размере 10 000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции суд признает разумными.

Учитывая обстоятельства дела, его сложность и продолжительность, исследованный большой объем доказательств, реально затраченное время, фактический объем работы, выполненной представителем, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования в части расходов, понесенных на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 10000 руб.

Таким образом, всего с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление истца Калашниковой Марины Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу Калашниковой Марины Владимировны судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко