Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1108/2021 от 12.04.2021

13-1108/2021 (2-1548/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                       05 мая 2021 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при ведении протокола помощником судьи А.С. Топольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Е.В. Петушковой о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Решением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Петушковой Е. В. к Кольцову В. Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

     Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд от истца апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в обоснование указано, что не знала о судебном заседании и не получала решение суда, лишь ДД.ММ.ГГГГ узнала о судебном акте на сайте суда.

Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимали, возражений на рассматриваемое заявление не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие соблюдению процессуальных сроков, т.е. в рассматриваемом случае объективные причины, не позволившие стороне предъявить жалобу в установленный законом срок.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

     По данному делу ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которое было составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю (л.д.41).

     Срок на подачу апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

     В заявлении Петушкова указала на то, что решение суда не получала, в суде участие не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила (направлена почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ) апелляционная жалоба, о чем свидетельствует оттиск штемпеля.

      Проверяя доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось разбирательство дела, участия не принимала, при этом надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении спора (л.д.31).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Как следует из части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

     Согласно сведениям с официального сайта ФГУП Почта России, в установленные ст.214 ГПК РФ процессуальные сроки, ДД.ММ.ГГГГ судом направлена копия решения суда по адресу истца, указанному как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе (<адрес>), однако в связи с неудачной попыткой вручения, ДД.ММ.ГГГГ судебное отправление возвращено по истечению срока хранения (л.д.47-49).

     Оснований не доверять сведениям, предоставленным с официального сайта Почты России о доставлении Петушковой заказной корреспонденции, у суда не имеется.

     Применительно указанных норм права, факт неполучения заказного письма по адресу, указанному заявителем, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Петушковой взятого на себя обязательства по получению корреспонденции суда.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, соответственно судебный акт считается врученным Петушковой ДД.ММ.ГГГГ (до истечения срока на подачу апелляционной жалобы).

    Более того, согласно сведениям программного обеспечения деятельности суда «контроль публикаций» текст решения был размещен для общего доступа на сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, что не исключало возможность своевременно с ним ознакомиться и подать своевременно апелляционную жалобу либо подать заявление о выдаче копии решения суда на бумажном носителе (л.д.50).

     Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, Петушковой не представлено, а сам факт неполучения ею копии решения не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

     Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу, апеллянтом также не представлены, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению решения и подачи жалобы в течение установленного законом срока, в ходатайстве не приведено, доказательств наличия обстоятельств, а также других не зависящих от Петушковой обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться с жалобой, не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не опровергают выводы суда, не исключают возможность истца контролировать поступление почтовой корреспонденции по адресу проживания.

     Иных доводов ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.

При таких данных, проверив доводы заявления о восстановлении срока на предмет своевременности обращения, принимая во внимание, что истец надлежащим образом была извещена о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, в котором был принят оспариваемый судебный акт, копия решения была своевременно направлена истцу по адресу ею указанному, с заявлением о выдаче копии решения не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, заявитель не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления.

     Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1548/2021 (░░░: 41RS0001-01-2020-011121-60), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.