Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 ~ М-943/2014 от 16.04.2014

2-1076/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием:

представителя истца по доверенности Терещенковой И.В.,

ответчика Скворцова А.В.,

при секретаре Четвериковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю к Скворцову А.В о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу ... руб., транспортному налогу ... руб., налогу на имущество ... руб., всего на сумму ... руб., подано мировому судье судебного участка №1 Шпаковского района.

Мировым судом судебного участка №1 Шпаковского района Г.А.Г рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции к гражданину Скворцову А.В. ИНН № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства <адрес>, о взыскании задолженности по земельному налогу ... руб., транспортному налогу ... руб., налогу на имущество ... руб., всего на сумму ... руб.,

Ответчиком в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции к гражданину Скворцову А.В. в удовлетворении исковых требований отказано и вынесено определение об отмене судебного приказа.

Инспекция не находит оснований для отмены судебного приказа по делу № поскольку в Инспекции отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях, поданных мировому судье судебного участка №1 Шпаковского района города Михайловск.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с положением части 1 и части 2 кодекса, а так же на основании нормативно правовых актов, Инспекцией исчислены имущественные налоги налогоплательщику.

В соответствии с нормами статьи 52 НК РФ ответчику в 2014 году направлено уведомление на уплату налогов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога, должностными лицами Инспекции в соответствии со статьей 69.70 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму имеющейся задолженности в размере ... руб.

Кроме того, по состоянию на 2014 год в нарушение вышеуказанных статей законодательства ответчиком обязанность по уплате налога и пени так и не исполнена.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что 6-ти месячный срок для обращения с исковым заявлением в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Руководствуясь положениями главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ истец просит суд взыскать с гражданина Скворцова А.В сумму задолженности по земельному налогу ... руб., транспортному налогу ... руб., налогу на имущество ... руб., всего на сумму ... руб.,

В судебном заседании представитель истца Терещенкова И.В. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Скворцов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку имеющуюся задолженность по налогам он уплатил в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Скворцову А.В о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу ... руб., транспортному налогу ... руб., налогу на имущество ... руб., всего на сумму ... руб.

Из представленных ответчиком копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу Скворцовым А.В. погашена (л.д. 26,27).

В процессе рассмотрения дела произведен перерасчет задолженности Скворцова А.В. по уплате земельного налога, о чем в материалах дела имеется налоговое уведомление №, из котрого следует, что задолженность составляет ... рублей (л.д.23) Указанная сумма также уплачена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30).

В судебном заседании представитель истца Терещенкова И.В. пояснила, что истец претензий к Скворцову А.В. не имеет, в связи с чем отсутствует спор о праве, а также не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Скворцову А.В о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ... руб., транспортному налогу в размере ... руб., налогу на имущество в размере ... руб., всего на сумму ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья Б.Б.Степанов