Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 02.02.2016

ПРИГОВОР Дело №

Именем Российской Федерации

г. Кострома «22» декабря 2016года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И. с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Костромы Поктурова И.К., Каримова Х.Т., Силановой К.С., Данильченко Т.А., Козловой Я.С., Глумовой О.А., подсудимого Вохманова имя, защитника адвоката Карлаша С.В. представившего удостоверение №, ордер №, с участием потерпевших: Т, С, при секретарях Шашковой А.С., Веселковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вохманова имя, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, ...

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.4УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, периода с <дата>, в дневное время, более точное время не установленно, на территории <адрес>, Вохманов имя имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Т заведомо ложные сведения о том, что он якобы может оказать Т посреднические услуги в получении в аренду лесного участка. В одну из последующих встреч, в тот же период времени, в том же месте, Вохманов имя. пообещал изготовить и надлежащим образом оформить пакет документов, предоставляемый в Департамент лесного хозяйства <адрес>, необходимый для участия Т в указанном аукционе, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а так же не имея возможности для их исполнения. В продолжение своих действий, в дневное время, <дата>, более точное время не установлено, находясь в одном из кафе <адрес>, более точное место установить не представилось возможным, Вохманов имя. злоупотребляя доверием Т, получил от последнего кредитную карту Сбербанка РФ, с правом расходования денежных средств, с лимитом ... рублей, под предлогом расходования их на проведение работ по лесоотведению, при этом заведомо не намеревался исполнить обещанное. Продолжая свои действия, <дата>, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью,Вохманов В.В. получил от Т денежные средства в размере ... рублей, под предлогом подкупа должностного лица Департамента лесного хозяйства <адрес>, с целью снижения стоимости лота № - лесного участка, расположенного на территории ОГКУ «...», выставленного Департаментом лесного хозяйства <адрес> на аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, на покупку которого претендовал Т, с ... рублей до ... рублей, а так же за недопущение к аукциону иных участников, при этом заведомо не намеревался исполнить обещанное, а так же не имел возможности для его исполнения.Таким образом, Вохманов имя. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Т денежные средства на общую сумму ... рублей, с похищенными деньгами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т материальный ущерб в крупном размере.

Он же, <дата>, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь на территории предприятия ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности, заключил со С договоры: № и № на изготовление двух бревенчатых домов, после чего получил от С. денежные средства в размере ... рублей в качестве аванса, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а так же не имея возможности для их исполнения. В продолжение своих действий, <дата>, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, Вохманов имя., находясь в ТЦ «...», расположенном по адресу: <адрес>, под видом осуществления предпринимательской деятельности, заключил со С договор № на изготовление бревенчатого дома, после чего получил от С денежные средства в размере ... рублей в качестве аванса, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а так же не имея возможности для их исполнения. В продолжение своих преступных действий, руководствуясь единым умыслом на хищение денег в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней <дата> года, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, Вохманов имя злоупотребляя доверием С, под предлогом погашения образовавшейся у него перед С задолженности за неисполнение своих обязательств, предложил С якобы имеющиеся у него (Вохманова имя.) в наличии пиломатериалы, указав, заведомо ложные сведения, о необходимости оплатить их доставку из места хранения, в размере ... рублей. С обманутый Вохмановым имя относительно наличия пиломатериалов и их транспортировки, в один из дней ... года, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь на <адрес>, более точное место установить не представилось возможным, передал Вохманову имя. .... Таким образом, Вохманов имя. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у С, денежные средства на общую сумму ... рублей, с похищенными деньгами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Вохманов имя вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что преступлений не совершал, считает, что потерпевшие Т, С и свидетель ФИО1, его оговаривают, хотя причин для его оговора у данных лиц нет, каких -либо конфликтов и неприязненных отношений между ними не было и нет.Летом <дата> года договорился со С, о том, что изготовит для него два сруба бревенчатых дома и сруб бани. <дата>, в <адрес>, получил аванс от С в сумме ... рублей, при этом были заключены два договора на изготовление срубов. <дата> в ТЦ ..., в <адрес>, получил от С денежные средства в качестве аванса за сруб дома, в сумме ... рублей. Иных денежных средств от С не получал. Срубы домов и бани для С не сделал, так как С отказался от своего заказа. Неоднократно пытался возместить С денежные средства, но встреча с ним так и не состоялась.

В <дата> года согласился на предложение Т на ведение совместной работы по лесозаготовкам, при этом он (Вохманов имя.) должен был выполнить предварительную работу, перед тем как Т подаст заявку на участие в аукционе на лесные участки, а именно- осмотреть кварталы лесных участков, дать по ним заключения, документацию предоставить Т. На расходы по проведению указанных работ получил от Т банковскую карту Сбербанка РФ, с лимитом ... рублей, а так же им были получены от ФИО7, родственника Т, в кафе ... в <адрес>, ... рублей, которые предназначались, на выплату заработной платы работникам, которые должны были осматривать лес. Работы для Т были выполнены, но сам Т заявку на участие в аукционе не подал. Позднее вернул Т денежные средства в размере ... рублей, в счет возмещения ущерба. В ходе предварительного следствия давал иные показания, так как хотел, что бы ему была изменена мера пресечения с содержания под стражей на иную не связанную с лишением свободы, при этом был обеспечен защитой, права предусмотренные законом, в том числе ст.51 Конституции РФ ему разъяснялась, протоколы допросов он подписывал и замечаний к ним не имел.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата>, в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (т.2 л.д.9-13) Вохманов имя. указывал, что с Т он познакомился <дата> года в лесу в <адрес>. Т был со своим знакомым, по имени ФИО11, они искали лес, который можно взять в аренду для лесозаготовок и попросили его (Вохманова имя подобрать свободные кварталы, на что он (Вохманов имя.) «пообещал узнать». <дата> года Т приехал в <адрес>, где он (Вохманов имя сообщил ему, что скоро будет аукцион, на который выставлен лот № в который входят лесные участки, расположенные в <адрес>. Эти участки он Т не показывал, сказал что Т может участвовать в этом аукционе. Т сказал, что поговорит со своим зятем ФИО7, для решения финансовых вопросов по лесозаготовкам. Через некоторое время, <дата> года, Т приехал в <адрес> с зятем - ФИО7 и все вместе стали обговаривать вопросы, связанные с осуществлением лесозаготовок на лесных участках, которые Т хотел взять в аренду на территории <адрес>. Т предложил ему (Вохманову имя.) работать на него в качестве руководителя лесозаготовок. Еще через некоторое время, так же <дата>, вместе с Т поехали в Департамент лесного хозяйства <адрес> в <адрес>, пришли к ФИО6 в кабинет. В его (Вохманова имя.) присутствии ФИО6 подробно объяснил Т какие документы нужны, чтобы заявиться на лот, то есть подробно разъяснил порядок действий. Т сказал, что поедет решать финансовые вопросы и они расстался. Через некоторое время, <дата> года, ему (Вохманову имя.) на телефон позвонил Т и сказал, что согласен на участие в аукционе и последующее ведение лесозаготовок.

<дата> в <адрес>, в одном из кафе встретился с Т, который передал ему кредитную карту Сбербанка РФ с лимитом ... рублей, для его (Вохманова имя.) личного пользования. Факт передачи карты был оформлен договором. Сторонами в договоре был он (Вохманов имя и ФИО2, которую он (Вохманов имя не знает и в момент подписания договора она не присутствовала. Каких либо работ для Т, или какого либо другого лица он (Вохманов имя.) выполнить, за эти ... рублей, не обещал.

<дата> в кафе «...», на <адрес>, в дневное время, встретился с Т и ФИО7. С ним (Вохмановым имя.) был его брат - ФИО5. Еще раз обговорили как будут вестись лесозаготовки, кто какую работу будет выполнять и какую зарплату за это будут получать. Что он (Вохманов имя.) должен был делать в соответствии с достигнутыми договоренностями, он в настоящий момент не помнит. ФИО7 передал ему ... рублей, получение которых они оформили распиской, которую он (Вохманов имя.) написал ФИО7. В расписке было указано, что ... рублей он (Вохманов имя.) берет у ФИО7 в долг на два месяца. Эти денежные средства были ему (Вохманову имя.) переданы для личного пользования. Ранее при первой встрече с ФИО7 в <адрес> он (Вохманов имя) попросил, чтобы ФИО7 одолжил ему ... рублей, для личного пользования. <дата> в кафе «...», на <адрес>, ФИО7 передал ему (Вохманову имя эту денежную сумму. Куда он (Вохманов имя.) потратил эти деньги в настоящее время не помнит.

В дальнейшем Т на аукцион по аренде лесных участков в <адрес>, не вышел, по какой причине ему (Вохманову имя.) не известно. После этого Т стал требовать вернуть ... рублей, эта сумма была определена исходя из потраченных денег по кредитной карте – ... рублей, полученной им (Вохмановым имя в <адрес> и ... рублей, полученных им в кафе «...». Часть денег Т вернул, но какую сумму, не помнит. Деньги передавал частями, расписки при этом не оформлялись, верил Т на слово.

Передать ... рублей начальнику отдела организации использования лесов Департамента лесного хозяйства <адрес> ФИО6, для снижения ФИО6 стоимости лота № - лесного участка, расположенного на территории ОГКУ «...», выставленного Департаментом лесного хозяйства <адрес> на аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, который должен был состояться <дата>, с ... руб. до ..., а так же за недопущение к участию в аукционе ООО «...», он (Вохманов имя.) никому не обещал и не передавал.

Не помнит, говорил ли Т, или другим лицам, что передал денежные средства в сумме ... рублей, полученные им <дата> в кафе «...» у ФИО7, начальнику отела организации использования лесов Департамента лесного хозяйства <адрес> ФИО6.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (т.2 л.д.116-120) Вохманов имя. указывал, чтоденежные средства в размере ... рублей полученные от Т <дата> в кафе «...», передача которых оформлена распиской на имя ФИО7, передавать в качестве взятки никакому должностному лицу, в том числе и ФИО6 не собирался, а присвоил их себе. Денежные средства в размере ... передавались ему <дата> Т не для личных нужд, а для передачи ФИО6 для того, что бы ФИО6 сделал так, что Т был бы единственным участником аукциона по интересующему лоту и получил право аренды лесного участка. Он (Вохманов имя знал, что передавать ... рублей ФИО6 нет необходимости, поскольку на интересующий Т лот претендовал ФИО3, которого он убедил, что разработка выставленного на аукцион лесного участка, экономически не выгодна. Он (Вохманов имя.) знал, что ФИО3 не примет участия в аукционе и Т будет единственным участником аукциона и гарантированно получит право его аренды.

<дата> в <адрес>, Т передал ему (Вохманову имя.) кредитную карту Сбербанка РФ с лимитом ... рублей для выполнения работ по лесоотведению лесного участка, право аренды которого Т хотел выиграть, участвуя в аукционе. Указанные денежные средства присваивать себе он (Вохманов имя не намеревался. После того, как Т должен был выиграть аукцион и получить право аренды лесного участка, он намеревался потратить полученные ... рублей на проведение работ по лесоотведению лесного участка. Т разрешил ему до аукциона пользоваться кредитной картой в личных нуждах. В содеянном он (Вохманов имя.) раскаивается, имеет намерения возместить причиненный Т ущерб.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (т.2 л.д.132-136) Вохманов имя. указывал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве обвиняемого, повторять показания не желает. В содеянном раскаивается, желает погасить ущерб причиненный Т.

На следствии были соблюдены все права предусмотренные законом, Вохманов имя. был обеспечен защитой, ему неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст.46УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Таким образом, оценив в совокупности показания потерпевших, свидетелей, обстоятельства дела, поведение подсудимого Вохманова имя судсчитает, что правдивые показания, были даныВохмановым имя именно в процессе предварительного расследования по делу, в частности в ходе допроса в качестве подозреваемого от <дата> (т.2 л.д.9-113), обвиняемого от <дата> (т.2 л.д.116-120), от<дата> (т.2 л.д.132-136), указанные показания Вохманова имя.. в основном совпадают с показаниямипотерпевших – Т, свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО7, а так же свидетеля ФИО5.- данными ими в ходе предварительного следствия по существу совершенных преступлений, а так же с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

К последующему изменению показаний Вохманова имя суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Виновность Вохманова имя. в совершении преступлений подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, в частности:

Потерпевший Т суду показал, что при знакомстве с Вохмановым имя., у них состоялся разговор о получении лесного участка в аренду, в ходе которого Вохманов имя заверил его в том, что может помочь с выделением лесных угодий, их отводами для заготовки, обмером участка, все работы связанные с дальнейшим заключением договора и составлением проекта лесопользования. В последующем неоднократно встречались с Вохмановым имя., обговаривали условия работы, осматривали лес, но как потом выяснилось, Вохманов имя. показывал совсем другой участок леса, который не был заявлен на аукцион, считает, что Вохманов имя. изначально решил его обмануть и не выполнять взятые на себя обязательства. Требовалась определенная сумма, для снижения цены лота, которая была заявлена, для того чтобы ИП ФИО4, от имени которого он (Т) выступал, мог выиграть аукцион. Перед аукционом вместе с Вохмановым имя. заезжали к ФИО6, для того чтобы выяснить какие документы необходимы для участия в аукционе, при этом он (Т) не знал, что условия проведения аукциона можно свободно узнать на сайте Департамента. <дата> Вохманову имя., в присутствии его брата- ФИО5, в кафе «Валенок» были переданы ..., для передачи их ФИО6 чтобы выиграть аукцион, чтобы не было других участников аукциона, а так же чтобы была снижена цена лота с ... рублей до ... рублей, и в документах было все хорошо. Вохманов имя. при получении ... рублей написал расписку. Вохманов имя. говорил о том, что ФИО6 нужно передать деньги в сумме ... рублей, и аукцион будет однозначно выигран. В аукционе участие не смог принять, так как доверился Вохманову имя., который его обманул, и не успел перечислить деньги за участие в данном аукционе, хотя Вохманов говорил о том, что все можно будет оплатить наличными средствами непосредственно в Департаменте лесного хозяйства <адрес>. Вохманов имя. говорил, что передал ФИО6 денежные средства, в размере ... рублей, которые для этой цели получил от него (Т). Но позднее, при встрече с ФИО6, выяснилось, что ФИО6 никаких денег от Вохманова имя. не получал. Кроме того, в <адрес>, в кафе «...», Вохманову имя. была передана кредитная карта Сбербанк РФ с лимитом ..., за отводы, за подготовку к аукциону, для проведения работ по лесоотведению, но фактически данные работы Вохмановым имя. выполнены не были. Получив деньги в сумме ... рублей, Вохманов имя. не исполнил взятые на себя обязательства, обманул его. Так как своих денег у него (Т) не было он был вынужден взять в долг ... рублей у ФИО7, а ... рублей у ФИО2, с которыми он (Т) в дальнейшем рассчитался. Причиненный ему Вохмановым имя. ущерб в сумме ..., является для него крупным. Ущерб в сумме ... рублей ему был возмещен. Настаивает на назначении Вохманову имя. строгого наказания, связанного с лишением свободы.

В ходе очной ставки с обвиняемым Вохмановым имя Т подтвердил данные показания (т.2 л.д.92-96, т.4 л.д.135-141).

Потерпевший С суду показал, в <дата> году встретил, ранее знакомого ему Вохманова имя., которому в ходе разговора сообщил о том, что хочет построить два бревенчатых дома и баню. Вохманов имя. сказал, что занимается этой деятельностью и готов выступить в качестве подрядчика, при этом сразу обговорили все условия. Через несколько дней, вместе с супругой (ФИО1) поехали в <адрес> смотреть лес, заранее подготовили контракты, без участия юридических лиц. Вохманов имя возил их к предполагаемой площадке для строительства домов, там же должен был находится мастер, который должен был «рубить» для них (ФИО1) дома, которого на месте не оказалось. На строительной площадке были срубы, которые он (ФИО1) осмотрел, и их качество, его устроило, но кому принадлежали и предназначались данные срубы он (ФИО1) не знает. <дата>, на территории предприятии ООО «...», директором которого представился Вохманов имя подписали договора, и он (С) передал Вохманову имя предоплату – ... рублей по двум договорам, при этом присутствовали его жена-ФИО1, ФИО5 и еще какой то человек. При подписании договоров Вохманов имя. говорил о том, что налоги платить не желает, поэтому работает как физическое лицо. <дата> встретились с Вохмановым имя. в ТЦ «...» в г.Костроме, при этом присутствовал ФИО5, и он (С) передал Вохманову имя. деньги в сумме ... рублей, в качестве предоплаты по договору. Вохманов имя. присылал фотоотчеты, после получения которых он (С) обратил внимание, что на снимке изображен не тот сруб, на что Вохманов имя когда он с ним связался, сообщил, что перепутал фото. Вохманов имя., стал скрываться, не отвечать на телефонные звонки, разыскивая его, совместно с супругой- ФИО1, в <дата> года ездили в <адрес>, на площадку, которую им показывал Вохманов имя., там работали бригады, делали срубы домов, поинтересовавшись где его (ФИО1) срубы, которые для него делает Вохманов имя узнал, что никто ни для него, ни для Вохманова имя. срубов не делает, Вохманов имя. не имеет никакого отношения к данной строительной площадке и срубам которые на ней находятся, а так же, что он (ФИО1) не первый кого Вохманов имя. обманул. В дальнейшем от Вохманова имя. поступило предложение в счет возмещения полученных денег, взять лес, за доставку которого нужно заплатить .... Согласившись на данное предложение Вохманова имя., встретились с ним в <дата> года на <адрес>, где он (С) передал Вохманову имя. ... рублей, но лес так и не был ему доставлен и он (ФИО1) понял, что Вохманов имя. вновь его обманул, так как скрылся, на телефонные звонки не отвечал. Поверив Вохманову имя., в общей сложности передал ему ..., что для него является особо крупным ущербом. Назначение наказания Вохманову имя. оставляет на усмотрение суда.

В ходе очной ставки с обвиняемым Вохмановым имя., С подтвердил данные показания (т.4 л.д.181-189, 210-219).

Свидетель ФИО1 суду дала показания аналогичные показаниям потерпевшего С.

Свидетель ФИО5 суду показал, что Вохманов имя. является его братом, с которым у них хорошие, родственные отношения. В <дата> годах, Вохманов имя. работал на руководящей должности, сначала в ООО «...», затем ООО «...», которое занимается заготовкой и переработкой древесины. <дата> года, в его присутствии, Вохманов имя встречался в ТЦ «...», в <адрес>, со С, от которого получил в качестве аванса ... рублей, за сруб дома, который должен был выполнить для С. Как ему известно, дома для С «рубились», но в дальнейшем С отказался получать данные дома. Больше он (ФИО5) со С не встречался, в том числе не встречался с ним и в <адрес>. Весной <дата> года в <адрес>, приезжал Т, который хотел заняться заготовкой леса и у него были по данному поводу деловые отношения с Вохмановым имя который выполнял для Т предварительную работу, перед выходом на аукцион по получению участка леса, а именно- оказывал помощь в подборе лесного участка, его исследование, даче заключения о пригодности участка для использования в работе связанной с лесозаготовками. Он (ФИО5) присутствовал при встрече Т и Вохманова В.В., в кафе «...» в <адрес>, в ходе которой так же присутствовал Кулигин, который передал Вохманову ... рублей, предназначенные на расходы по проведению работ, которые Вохманов В.В. выполнял для Т, а так же на зарплату бригаде рабочих, которые исследовали лесные участки, при этом бригада официально трудоустроена не была. О получении ... рублей Вохмановым имя. была написана расписка о том, что деньги были получены в долг. Так же от Т Вохмановым имя была получена банковская карта с лимитом ... рублей, предназначенная на расходы связанные с выполнением работ для Т. Как Т и Вохманов имя. договаривались об оплате работы выполненной Вохмановым имя. ему не известно, о том, что полученные от Т ... предназначались для ФИО6 -не знал. Полученные от Т денежные средства, Вохманов имя. не собирался передавать лицу ответственному за проведение аукциона – ФИО6. В связи с чем Т не подал заявку на участие в аукционе, не знает, так как предварительные работы были выполнены. Позднее Т стал требовать вернуть ему деньги, которые были получены Вохмановым имя. и он (ФИО5,) лично передал Т за брата, в счет погашения причиненного ущерба- ... рублей, о чем получил от Т, расписку. Так же совместно с Вохмановым имя., в счет погашения причиненного ущерба, отдавали деньги предназначенные для Т, по его просьбе, два раза по ... рублей, какой то женщине на заправке в <адрес>, а так же были переданы ... рублей ФИО11. В ходе предварительного следствия давал иные показания, замечаний по окончанию допросов не имел, так как внимательно протоколы не читал, при этом права предусмотренные законом ему разъяснялись, в том числе и ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия(т.2 л.д.17-22) ФИО5 указывал, чтоработает руководителем производства ООО «...», которое имеет в аренде лесные участки на территории ОГКУ «...». Его брат - Вохманов имя., работал в ООО «...» начальником производства и уволился осенью <дата> года В настоящее время (<дата>) Вохманов В.В. неофициально работает в ООО «...» в должности мастера. Зимой <дата> года он (ФИО5) познакомился с Т, когда тот приезжал в <адрес>. Т интересовало получение аренды лесных участков на территории <адрес> для проведения лесозаготовок. Приезжал Т вместе с мужчиной кавказкой национальности по имени ФИО11. Т хотел пообщаться с его братом - Вохмановым имя., которого не было в <адрес>, он находился в <адрес>. Т попросил показать дорогу до <адрес> и заодно хотел посмотреть лес, который будет встречаться по пути. Приехав к брату (Вохманову имя.), Т спросил у него, можно ли подобрать в аренду лесной участок, на котором можно провести заготовку древесины, на что Вохманов имя сказал, что сможет помочь с подбором и получением аренды. Т пообещал Вохманову имя. работать вместе по заготовке древесины, в случае получения аренды. В дальнейшем Т неоднократно приезжал в <адрес> и обсуждал различные деловые вопросы. Весной <дата> года от Вохманова имя. ему (ФИО5) стало известно, что Т собирается взять в аренду участки леса, расположенные в <адрес>, для чего необходимо принять участие в аукционе, который проводится Департаментом лесного хозяйства <адрес>. Вохманов имя. сообщил Т, что интересующие его участки леса включены в определенный лот и этот лот выставлен на аукцион. Так же от Вохманова В.В. ему (ФИО5) стало известно, что Т в конце зимы или начале весны <дата> года, передал Вохманову имя банковскую карту с лимитом ... рублей, которая была передана в качестве материальной помощи от Т. О том, что Вохманов имя должен был выполнить какую-то работу для Т за эти ... рублей, ему (ФИО5) не известно. <дата> был вместе с братом - Вохмановым имя, при его встрече с Т и его зятем – ФИО7), в кафе «...», расположенном на <адрес>. Вохманов имя. попросил съездить с ним, для того чтобы решить какие-то вопросы по аренде леса с Т. Он (ФИО5) понял, что ФИО7) - это инвестор, который хотел дать деньги для ведения бизнеса по лесозаготовкам, а Т – это лицо, которое непосредственно будет контролировать проведение лесозаготовок, Вохманов имя. будет непосредственно на месте осуществлять ведение работ по лесозаготовкам. Он (ФИО5) так же должен был принимать участие в работе. В ходе разговора Т, ФИО7) и Вохманов имя. еще раз это обсудили, он (ФИО5) в разговоре участия не принимал, несколько раз выходил. Непосредственно при нем Вохманову имя при данной встрече, денег никто из присутствующих не передавал. Впоследствии от Т ему (ФИО5) стало известно, что в ходе этой встречи Вохманову имя. ФИО7) были переданы ... рублей для того, чтобы оказать помощь Т в получении аренды лесного участка на территории <адрес>. В чем выражалась помощь со стороны Вохманова имя. - Т, ему Вохманов имя не пояснил. Ему (ФИО5) известно, что Вохманов имя. ездил в лесничество, в Департамент лесного хозяйства <адрес>, но более конкретно Вохманов имя. ему ничего не рассказывал. Весной <дата> года, после первой встречи в кафе «...», ему (ФИО5) позвонил Т и стал расспрашивать как идут дела с получением аренды лесных участков, при этом Т сказал, что Вохманову имя. были переданы ... рублей для решения вопроса по получению аренды лесных участков, но он (ФИО5) ничего пояснить Т не мог, так как этим вопросом занимался Вохманов В.В.. Т звонил ему (ФИО5), как он понял из- за того, что не мог связаться с братом (Вохмановым имя.). В конце <дата> года в кафе «...», расположенном на <адрес> произошла вторая встреча, на которой присутствовали он (ФИО5), Вохманов имя., Т, его знакомый ФИО11.), и еще один знакомый кавказкой национальности. В ходе встречи Т высказывал претензии к Вохманову имя., их суть сводилась к тому, что Вохманов имя. получил от Т ... рублей, которые должен был передать начальнику отдела из Департамента лесного хозяйства <адрес> ФИО6 для получения аренды интересующих Т лесных участков. Вохманов имя факт получения денег не отрицал и утверждал, что ... рублей он передал ФИО6 как и обещал. После этого Т неоднократно приезжал в <адрес> и просил Вохманова имя. вернуть ему деньги в сумме ... и остаток по кредитной карте, так же неоднократно просил его (ФИО5,) поговорить с Вохмановым имя и убедить в необходимости возврата денег. Возил ли Вохманов имя. Т в лес показывать участки, которые входят в лот, выставленный на аукцион, в котором собирался принять участие Т, ему (ФИО5) не известно. Никаких работ по отведению лесных участков, которые входят в лот, выставленный на аукцион, в котором собирался принять участие Т, Вохманов имя. не проводил, так как лесоотведение выполняется после заключения договора аренды, а такой договор заключен Т не был. Кредитная карта Вохмановым имя была возвращена. Из разговора с Вохмановым имя. понял, что деньги в сумме ... рублей для передачи ФИО6 у ФИО7), Вохманов имя взял, но ФИО6 не передавал, а потратил их на личные нужды, куда именно он ему не говорил.

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного следствия(т.4 л.д.117-121) в присутствии защитника ФИО5 указывал, что о договоренностях Вохманова В.В. и Т, Вохманова В.В. и С- не знает. Возместил ли Вохманов В.В. материальный ущерб, причиненный в результате его действий С –не знает. Он (ФИО5) лично возместил ущерб за своего брата- Вохманова В.В, в размере ... рублей, посредством передачи наличных денежных средств Т в ... <дата>, о чем была составлена расписка. По какой причине Вохманов В.В. не выполнил обязательства перед Т за которые взял у Т денежные средства в размере ..., а также ... рублей- не знает, так же не знает по какой причине Вохманов В.В. не выполнил обязательства перед С, за которые взял у С денежные средства в размере ... рублей. В период с ... Вохманов В.В. работал в организации ООО «...» на руководящей должности. Данная организация занимается заготовкой и переработкой древесины. Строительством домов, бань, продажей домой и бань данная организация не занимается. Индивидуальным предпринимателем Вохманов В.В. зарегистрирован не был. По какой причине Вохманов В.В, не вернул денежные средства взятые у С, в размере ... рублей, а так же не вернул денежные средства взятые у Т.И., в размере ... рублей и ... рублей- не знает. Собирался ли Вохманов В.В. передать взятку в размере ... рублей, выполнить какие либо обязательства перед Т, а так же С за взятые у данных лиц денежные средства –не знает.

Свидетель ФИО6 суду показал, что во второй половине <дата> года, к нему обратился Вохманов В.В., изъявил желание принять участие в аукционе лесного участка, при этом порядком проведения аукциона Вохманов В.В. не интересовался, сказал, что рассказывать ему ничего не нужно он сам все знает. При встрече Вохманов В.В. никаких денежных средств ему (ФИО6) за что-либо не предлагал и не передавал. О намерениях участвовать в аукционе иных лиц, Вохманов В.В. ничего не говорил. В конце <дата> года, к нему обратились, ранее незнакомые ему мужчины, один из них был Т, который в ходе разговора высказал желание принять участие в аукционе, на тот же самый лот №, о котором раньше шла речь с Вохмановым В.В., им был разъяснен порядок участия в аукционе, который является общедоступным, но данные лица не успели подать заявку на участие аукционе, так как не перечислили на счет департамента суммы задатка. Так как заявок на аукцион не поступило, аукцион не состоялся. <дата> к нему вновь пришел Т с каким то мужчиной, и в ходе разговора ему сообщили о том, что перед проведением аукциона <дата>, Вохманов В.В. должен был передать ему (ФИО6) ... рублей, чтобы Т был единственным участником аукциона и предъявили аудизапись разговора, в которой шла речь о том, чтобы решить вопрос о снижении стартовой цены лота. Он (ФИО6) предложил обратится в полицию, пояснив что никаких денег от Вохманова В.В. не получал и решить вопрос по беспрепятственному получению аренды не может, отказать кому-либо при наличии заявки и своевременного поступления задатка так же не может, после чего о данной ситуации доложил руководству. Снизить стоимость лота нельзя, так как после того, как извещение о проведении аукциона опубликовано, изменить стартовую стоимость аукционной единицы в сторону снижения невозможно. Если на аукционе проходит один участник, то стоимость аренды остается равной стартовой стоимости. Если проходит несколько участников, которые торгуются за лот, то его стоимость растет.

Свидетель ФИО10 суду показал, что <дата> от начальника отдела организации использования лесов Департамента ФИО6 ему поступила служебная записка о том, что к ФИО6 обратился Т по вопросу участия в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка ... перед этим к Т обратился Вохманов В.В. с предложением оказать содействие в получении права на аренду лесного участка, путем участия в аукционе <дата>, при этом Вохманов В.В. сообщил Т, что ФИО6 как начальник отдела организации использования лесов департамента за ... рублей отклонит заявку на участие в аукционе от ООО «...» («...») и Т получит участок в аренду. К служебной записке прилагалась ксерокопия расписки в получении Вохмановым В.В. денег в сумме ... руб. В связи с тем, что аукцион по лоту № <дата> был признан не состоявшимся по причине отсутствия участников, то он (ФИО10) принял решение не проводить служебную проверку, так как не было к тому оснований.

Свидетель ФИО2 суду показала, что сосед - Т, в <дата>, обратился к ней с просьбой дать ему в долг ... рублей, для коммерческой деятельности – заготовки древесины, согласившись, она оформила кредитную карту Сбербанка РФ с лимитом - ... рублей, которую передала Т гарантировшему ей возврат долга. Т попросил подписать договор займа, согласно которого она, как заимодавец передала Вохманову В.В., которого она никогда не видела и не знала, как заемщику свою кредитную карту Сбербанка РФ с лимитом .... При этом Т пояснил, что кредитную карту полученную от нее (ФИО2) отдал Вохманову В.В. –партнеру по бизнесу, и договор необходимо подписать, чтобы задокументировать факт передачи денежных средств Вохманову В.В.. Впоследствии Т отдал ей денежные средства, которые были внесены на кредитную карту, после чего она была заблокирована.

Свидетель ФИО7 суду показал, что Т его тесть, с которым <дата> года он ездил в <адрес>, в <адрес>, где Т планировал заняться лесозаготовками. В <адрес> Т представил ему Вохманова В.В., как лицо от которого исходила инициатива по занятию лесозаготовками. Вохманов В.В. показал им пилораму, возил в лес, где показывал лесные участки. Т попросил его (ФИО7) дать в долг ... рублей, для того, чтобы начать бизнес по лесозаготовкам с Вохмановым В.В., сказал, что деньги нужны, чтобы выиграть аукцион по получении права на аренду лесного участка, и просил съездить с ним на встречу с Вохмановым В.В. в <адрес>. <дата>вместе сТ приехали в <адрес>, где в кафе встретились с Вохмановым В..В., который был со своим братом. При данной встрече Т обсуждал с Вохмановым В.В. вопросы, связанные с участием в аукционе, а так же о том, что Вохманов В.В. должен передать ... рублей человеку по фамилии ФИО6, для того чтобы Т выиграл аукцион на получение права на аренду лесного участка. В ходе разговора Т и Вохманова В.В., по просьбе Т, он (ФИО7) передал Вохманову В.В. ... рублей, так как у Т на тот момент были проблемы с судебными приставами в связи с наличием у него задолженности, то Т попросил Вохманова В.В. написать расписку, о том что данные денежные средства в сумме ... рублей Вохманов В.В. взял у него (ФИО7) в долг до <дата>, что Вохманов В.В. и сделал.

Свидетель ФИО8 суду показал, что с Вохмановым В.В. у него дружеские отношения, в <дата> года, выполнял для Вохманова В.В. вместе с ФИО9 работу, а именно на строительной площадке, расположенной в <адрес>, снимали кору с деревьев, для чего это было нужно Вохманов В.В. им с ФИО9 не пояснял. Этого леса, который они с ФИО9 «корили» хватило бы для строительства двух- трех бань. В <дата> года, вместе с ФИО9 так же выполняли работу для Вохманова В.В., а именно, осматривали лес для какого- то аукциона. Какую работу и когда, выполнял для Вохманова В.В. еще, так же подробно пояснить не смог, так как прошло много времени, официально у Вохманова В.В. никогда не работал, о том, что выполнял данные работы, ему напомнил сам Вохманов В.В., когда приглашал его в суд, в качестве свидетеля.

Свидетель ФИО9 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Виновность подсудимого Вохманова В.В. в совершении преступления подтверждается так же: заявлением Т, зарегистрированного <дата>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Вохманова В.В., который путем обмана и злоупотребления доверия, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере ... рублей (т.1 л.д.8).

Согласно договора займа от <дата> (т.1 л.д.9-10) ФИО2 передала Вохманову В.В. кредитную револьверную карту ОАО «...» ... на имя ФИО2 с лимитом ... рублей, под 18% годовых, на срок не позднее <дата>, Вохманов обязуется своевременно осуществлять погашение используемых кредитных сумм, с учетом начисленных процентов.

Согласно расписки от <дата> Вохманов имя. взял у ФИО7 денежную сумму в размере ... рублей, в долг, на два месяца, обязуясь вернуть до <дата> (т.1 л.д.34).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.50-53) осмотрен системный блок, расположенный в кабинете №, ФИО6- начальника отдела организации использования лесов департамента лесного хозяйства <адрес>, в ходе которого на оптический диск CD-R записан и изъят файл ...

Согласно извещения о проведении аукциона (т.1 л.д.77) департамент лесного хозяйства <адрес> проводил аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, лот №, ОГКУ «...

Согласнопротокола № о результатах (об итогах) аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от <дата> (т.1 л.д.76), аукцион по лесным участкам ОГКУ «...), признан несостоявшимся.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.155-163) осмотрен оптический диск, поступивший с заявлением Т в отношении Вохманова В.В. по факту мошеннических действий, который согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т.1 л.д.164-166), признан вещественным доказательством.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.170-178) осмотрен оптический диск CD-К с записанным на него в ходе осмотра предметов от <дата> файлом ..., который согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т.1 л.д.179-181), признан вещественным доказательством.

Согласно письма (т.1 л.д.188) ФИО2 просит Вохманова В.В. погасить просроченную задолженность по кредитной револьверной карты ОАО «...» с лимитом ... рублей, которую Вохманов В.В. получил по договору займа от <дата> и с которой денежные средства им были сняты.

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> (т.2 л.д.79-86) Т, пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, указав место совершения преступления.

Согласно заявления от <дата> С просит привлечь к уголовной ответственности Вохманова В.В., который в <дата> году мошенническим путем завладел ... рублей, причинив материальный ущерб (т.3 л.д.6).

Согласно договора № на изготовление бревенчатого дома от <дата> и приложения к нему (т.3 л.д.21-27) Вохманов В.В. как «изготовитель» обязуется изготовить бревенчатый дом, С, как «заказчик» обязуется принять законченный сруб дома и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1), сроки выполнения работ: начало работ-<дата>, окончание работ- <дата> (п.2.1), стоимость работы составляет ... рублей (п.3.1), аванс в размере ... рублей выплачивается «изготовителю» до начала работ (п.3.4), при этом п.5 определены обязанности «изготовителя», в том числе завершить заказ и сдать «заказчику» объект (сруб дома).

Согласно договора № на изготовление бревенчатого дома от <дата> и приложения к нему (т.3 л.д.28-33) Вохманов В.В. как «изготовитель» обязуется изготовить бревенчатый дом, С, как «заказчик» обязуется принять законченный сруб дома и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1), сроки выполнения работ: начало работ-<дата>, окончание работ- <дата> (п.2.1), стоимость работы составляет ... рублей (п.3.1), аванс в размере ... рублей выплачивается «изготовителю» до начала работ (п.3.4), при этом п.5 определены обязанности «изготовителя», в том числе завершить заказ и сдать «заказчику» объект (сруб дома).

Согласно договора № на изготовление бревенчатого дома от <дата> и приложения к нему (т.3 л.д.34-40) Вохманов В.В. как «изготовитель» обязуется изготовить бревенчатый дом, С, как «заказчик» обязуется принять законченный сруб дома и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1), сроки выполнения работ: начало работ-<дата>, окончание работ- <дата> (п.2.1), стоимость работы составляет ... рублей (п.3.1), аванс в размере ... рублей выплачивается «изготовителю» до начала работ (п.3.4), при этом п.5 определены обязанности «изготовителя», в том числе завершить заказ и сдать «заказчику» объект (сруб дома).

Согласно расписки от <дата> (т.4 л.д.52) Т получил от Вохманова имя. денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения задолженности по договорам и распискам, претензий к Вохманову имя., не имеет.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.4 л.д.151-154) потерпевшим Т добровольно выданы- договор займа от <дата> на сумму ..., подписанный Вохмановым имя. и ФИО2; расписка от <дата> написанная собственноручно Вохмановым имя. в получении Вохмановым имя, от ФИО7 денежных средств в сумме ... рублей.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.4 л.д.206-209) потерпевшим С добровольно выданы- договора на изготовление бревенчатого <адрес> от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и приложения к ним.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.5 л.д.120-123) потерпевшим С добровольно выданы- дубликат самоходной машины и других видов техники серии №, на трактор ... на двух дисках; свидетельство о регистрации машины серии №, на трактор ..., гос. рег. Знак КТ №, №

Согласно расписки от <дата> (т.5 л.д.130) С получил на ответственное хранение - дубликат самоходной машины и других видов техники серии №, на трактор ... на двух дисках; свидетельство о регистрации машины серии №, на трактор ..., гос. рег. Знак КТ №, №

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> (т.6 л.д. 14-26) осмотрен лесопильный цех, расположенный по адресу: <адрес>.

Все изъятые предметы осмотрены (т.5 л.д.62-65, 66-69, 73-83, 124-126, т.7 л.д.92-100, 104-112, т.9 л.д.70-129,132-184) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных

доказательств (т.5 л.д.70-72,84—86,127-129, т.7 л.д.101-103, 113-115, т.9 л.д.130,185).

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Вохманова имя. нашла свое подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Т, С, показаниями свидетелей- ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО7,так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий, поэтому все полученные имеющиеся в деле доказательства суд относит к разряду допустимых.

Анализируя показания свидетелей -ФИО5, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе судебного заседания,исходя из тех обстоятельств, что ФИО5 является братом Вохманова имя. у них хорошие, родственные отношения, у ФИО8 и ФИО9, дружеские отношения с Вохмановым имя из –за которых данные лица заинтересованы в непривлечении Вохманова имя. к уголовной ответственности за содеянное, ФИО5 поясняя о том, чтокак ему (ФИО5) известно, дома для С «рубились», но в дальнейшем С отказался получать данные дома. Больше он (ФИО5) со С не встречался, в том числе не встречался с ним и в <адрес>. Вохманов имя., выполнял для Т предварительную работу, перед выходом на аукцион по получению участка леса, а именно- оказывал помощь в подборе лесного участка, его исследование, даче заключения о пригодности участка для использования в работе связанной с лесозаготовками. Денежные средства в размере ... рублей, полученные Вохмановым имя. в кафе «...» в г. Костроме, предназначались на расходы по проведению работ, которые Вохманов В.В. выполнял для Т, а так же на зарплату бригаде рабочих, которые исследовали лесные участки. Так же от Т Вохмановым В.В. была получена банковская карта с лимитом ..., предназначенная на расходы связанные с выполнением работ для Т. О том, что полученные от Т ... рублей предназначались для Чистякова -не знал. Предварительные работы, перед аукционом, для Т были выполнены. Позднее по просьбе Т, передавались деньги в счет причиненного ущерба, два раза по ... рублей, какой то женщине на заправке в <адрес>, а так же ... рублей были переданы Бициеву; ФИО8 и ФИО9, поясняя о том, что- в <дата> года, выполняли для Вохманова В.В. работу, а именно на строительной площадке, расположенной в <адрес>, снимали кору с деревьев, этого леса, который они «корили» хватило бы для строительства двух- трех бань. В <дата> года, так же выполняли работу для Вохманова имя., а именно, осматривали лес для какого- то аукциона. Суд приходит к выводу, что своими показаниями, данными в ходе судебного заседания ФИО5, ФИО8 и ФИО9, пытаются помочь избежать уголовной ответственности Вохманову имя. за содеянное, к показаниям свидетелей- ФИО5, ФИО8, ФИО9, в ходе судебного заседания, в данной части, суд относится критически и признает достоверными показания свидетеляФИО5 данные им в ходе предварительного следствия.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Вохманова имя. в совершении им преступлений.

Суд исследовал доводы защиты и подсудимого Вохманова имя. о том, что потерпевшие- Т, С и свидетель ФИО1, его оговаривают, и отвергает данный довод как надуманный, имеющий цель избежать уголовной ответственности Вохмановым имя. за содеянное, поскольку сам Вохманов имя. пояснил, что причин для его оговора у данных лиц нет, каких -либо конфликтов и неприязненных отношений между ними не было и нет. Показания потерпевших- Т, С и свидетеля ФИО1- логичны, детальны, повторены ими неоднократно в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, каких -либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется.

Непризнание Вохмановым имя. вины в полном объеме суд расценивает как способ защиты, имеющий цель избежать ответственности за содеянное.

В суде с достоверностью установлено, что Вохманов имя.имея умысел на хищение чужого имущества Т, путем обмана, злоупотребляя доверием в крупном размере, сообщил ложные сведения, об оказании посреднических услуг в получении в аренду лесного участка, пообещал изготовить и оформить пакет документов предоставляемый в Департамент лесного хозяйства <адрес>, необходимый для участия Т в аукционе, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, при этом получив от потерпевшего кредитную карту Сбербанка РФ, с правом расходования денежных средств, в сумме ... рублей, под предлогом расходования их на проведение работ по лесоотведению, заведомо не намереваясь исполнить обещанное, а так же получил денежные средства в размере ..., под предлогом подкупа должностного лица Департамента лесного хозяйства <адрес>, с целью снижения стоимости лота №- лесного участка, расположенного на территории ОГКУ «...», выставленного Департаментом лесного хозяйства <адрес> на аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, на который претендовал потерпевший, с ... рублей до ... рублей, за недопущение на аукцион иных участников, заведомо не намереваясь исполнить обещанное, не имея возможности для исполнения обещанного, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере, в общей сумме ... рублей, полученными денежными средствами Вохманов имя. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158УК РФ крупным размером в статьях главы 21, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия Вохманова имя. суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Так же в суде, с достоверностью установлено, что Вохманов имя.имея умысел на хищение чужого имущества С, путем обмана, злоупотребляя доверием в особо крупном размере, под видом осуществления предпринимательской деятельности заключил договора на изготовление трех бревенчатых домов, после чего получил в качестве аванса денежные средства в размере ... рублей и ... рублей, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, а так же под предлогом погашения образовавшейся перед С задолженности за неисполнение своих обязательств, предложив якобы имеющиеся у него в наличии пиломатериалы, указав заведомо ложные сведения о необходимости оплаты их доставки с места хранения, за что получил от С ... рублей, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере, в общей сумме ... рублей, полученными денежными средствами Вохманов имя распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая - один миллион рублей.

Действия Вохманова имя. суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает- наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему Т, состояние здоровья Вохманова имя..

Характеризуется Вохманов имя. ...).

Суд не находит оснований для снижения категории совершенных Вохмановым имя. преступлений, учитывая фактические обстоятельства их совершения и их общественную опасность.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, его отношение к содеянному, состояние здоровья, совокупностьсмягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о наказании, суд полагает, что исправление и перевоспитание Вохманова имя, возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73УК РФ.

Приговор МССУ № <адрес> от <дата>, которым Вохманов имя, осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ- следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, наказание Вохманову имя. следует определить без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вохманова имя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3; 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде трех летшести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в три годав течение которого Вохманов имя. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Вохманова имя. не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, в установленные сроки, раз в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> годапо <дата>, под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Приговор МССУ № <адрес> от <дата>, которым Вохманов имя. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов- исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении Вохманова имя. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу –...

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-