Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-674/2014 от 12.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 60 в городе Салехарде, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего и детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 25 мин. ФИО2 находился около <адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО2 проехать в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей. Он стал вести себя агрессивно - хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, кричал, размахивал руками провоцировал драку, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 признал виновность частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки в кафе "Мария", расположенного по <адрес> ч. 00 мин. они вышли из кафе. На улице к ним подъехал патрульный автомобиль. Полицейские потребовали, чтобы ФИО2 проехал с ними. Он заступился за друга, начал мешать представителям власти, встал между полицейскими и ФИО2

Помимо объяснений гражданина виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 мин. ФИО2 находился около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту гражданин привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

В рапортах полицейских ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. ФИО1 воспрепятствовал им в доставлении ФИО2 в здание ОМВД России по <адрес>. Гражданин хватался за форменное обмундирование, кричал, размахивал руками. В этой связи к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. для проведения медицинского освидетельствования был доставлен гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, шаткая походка, болтливость, смазанная речь, не соответствующее обстановке поведение.

Каких-либо оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, либо письменным документам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, признаются установленными те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения впервые, молодой возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40101810500000010001, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев