Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2394/2018 ~ М-1840/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

в присутствии:

представителя административного истца ФИО5 действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО1, 1980 года рождения,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Представитель административного истца ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. № к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы в исправительной колонии особого режима. ФИО1, освобождается ДД.ММ.ГГГГ из № России по <адрес>, следует к месту жительства по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес> имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В период отбывания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сведения о поведении осужденного: установленный режим содержании нарушал, характеризуется удовлетворительно, имел 8 взысканий, имеет 2 поощерения, вину по приговору признал частично. Не трудоустроен. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. Просит установить в отношении ответчика административный надзор на 8 лет с ограничениями: обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раз в месяц; запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Административный ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством системы видео-конференц связи, возражал против удовлетворения иска в части количества явок в отдел полиции, просил установить меньшее число явок, против установления второго ограничения не возражал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.3 ч.1 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.3 ч.2 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. № к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд полагает, что к ФИО1 необходимо применить административный надзор, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника № России по <адрес> о применении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Для контроля за поведением осужденного суд считает необходимым установить ответчику ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное количество явок суд считает в настоящее время достаточным для контроля за поведением ответчика. Также суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, поскольку из материалов дела и пояснений ответчика усматривается, что преступление, за которое он отбывает наказание, совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.5 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья