Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-234/2015 ~ М-51/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-234/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Е. В. к Шестаковой Н. П., Шестаковой Т. В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Шестакова Е.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шестаковой Н.П., Шестаковой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <скрытые данные> бокс <скрытые данные>

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> умер отец Шестаковой Е.В. - Шестаков В.И. После смерти Шестакова В.И. истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, спорный гараж не был заявлен в качестве наследственного имущества, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущество. Гараж был построен Шестаковым В.И., являвшимся членом гаражного потребительского кооператива «Береговой». Шестакова Е.В. фактически приняла наследство, вступив во владение, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Шестакова Е.В., Шестакова Н.П., Шестакова Т.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд приходит к выводу, что иск Шестаковой Е.В. к Шестаковой Н.П., Шестаковой Т.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на <скрытые данные> Шестакова Е.В., Шестакова Н.П., Шестакова Т.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Шестаковой Е. В. к Шестаковой Н. П., Шестаковой Т. В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шестаковой Е. В., Шестаковой Н. П., Шестаковой Т. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в Сосногорский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.Б. Краснов