Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2013-2 ~ М-87/2013-2 от 28.02.2013

Дело № 2-135/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Колесникову (ИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.05.2011 года Банк и Колесников С.А. заключили кредитный договор № (...), в соответствии с которым Банк предоставил Колесникову С.А. кредит на неотложные нужды в размере (...) руб. сроком на 36 месяцев до 18.05.2014 года под процентную ставку 0,16% в день.

Денежные средства были предоставлены ответчику 18.05.2011 года.

Ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита ответчик обязался уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, в сентябре 2012 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком выплачена не была.

По состоянию на 14.12.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила (...) руб. (...) коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (...) руб.(...) коп., из которых задолженность по основному долгу в размере (...) руб.(...) коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (...) руб.(...) коп., пени по просроченному основному долгу в размере (...) руб.(...) коп., пени по просроченным процентам в размере (...) руб.(...) коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, с иском согласился.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Колесниковым С.А. 18.05.2011 года заключен кредитный договор №(...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме (...) рублей на срок 36 месяцев, т.е по 18.05.2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день (л.д.7-8).

В соответствии с мемориальным ордером № (...) от 18.05.2011 года Колесников С.А. кредит получил и распорядился деньгами по своему усмотрению (л.д.12).

В силу п.3.1.1 Договора заёмщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.3. Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 Договора Банк вправе расторгнуть Договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с п.5.4 Договора при наличии основания для расторжения Договора Банк высылает заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору и устанавливается дата её погашения.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с января 2012 года не осуществляет платежи по договору, в связи с чем в сентябре 2012 года ему было направлено уведомление о расторжении договора, установлен срок для погашения задолженности- не позднее 17.09.2012 года и указана сумма задолженности (л.д.13-19). Однако ответчик сумму задолженности Банку не возвратил по настоящее время.

На 14.12.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила (...) руб.(...) коп., из которых задолженность по основному долгу (...) руб.(...) коп., задолженность по процентам за пользование кредитом (...) руб.(...) коп., пени по просроченному основному долгу (...) руб.(...) коп., пени по просроченным процентам (...) руб.(...) коп. (л.д.20-21).

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворение требований банка о досрочном взыскании суммы задолженности является расторжением кредитного договора со всеми вытекающими из этого последствиями.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова (ИО)2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № (...) от 18.05.2011 года задолженность по основному долгу в сумме (...) руб.(...) коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (...) руб.(...) коп., пени по просроченному основному долгу в сумме (...) руб.(...) коп., пени по просроченным процентам в сумме (...) руб.(...) коп., возврат госпошлины в сумме (...) руб.(...) коп., а всего (...) руб.(...) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Снежногорске Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий судья Е.М. Шитова