Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2016 от 01.06.2016

                                                                           Уголовное дело № 1-333/16

                      /97303/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                     07 июля 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ковниной А.С.,

подсудимых - Сбродова В.С. и Сбродова Ю.С.,

защитников - адвоката Подольского филиала МОКА - Кулешова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Подольского филиала МОКА - Прокопочкина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гаврюшиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                 Сбродова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем по ремонту автомобилей в АО «Подольский Хлебокомбинат», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 Сбродова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем по ремонту автомобилей в АО «Подольский Хлебокомбинат», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :                  

Сбродов В.С. и Сбродов Ю.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    Сбродов B.C. I5.04.20S6 примерно в 15 часов 15 минут, для осуществления своей трудовой деятельности на автомобиле «ГАЗ АФ-2757 УА» государственный регистрационный знак С 322 АН 750 РУС прибыл на территорию завода АО «Подольский Хлебокомбинат» расположенного по адресу: <адрес>. где осуществил погрузку товарно-материальных ценностей согласно имеющимся у него накладным.

        В это время на указанном заводе осуществлял свою трудовую деятельность Сбродов Ю.С., который предложил Сбродову B.C. совершить тайное хищение имущества АО «Подольский Хлебокомбинат». Сбродов B.C. согласившись на Сбродова Ю.С. предложение вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли. Сбродов Ю.С. согласно отведенной ему преступной роли путем свободного доступа взял ключ от склада с товарно-материальными ценностями АО «Подольский Хлебокомбинат», расположенного на территории указанного выше завода, и открыл его, а Сбродов B.C. действуя согласно отведенной ему преступной роли па автомобиле «ГАЗ АФ-2757 УА» государственный регистрационный знак С 322 АН 750 РУС подъехал к складу, где убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, совместными действиями из указанного склада тайно: похитили крыло переднее, стоимостью 785 рублей без учета НДС, погрузив его в кузов автомобиля. После чего в продолжение единого преступного умысла группы Сбродов B.C. сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить Сбродова Ю.С, который в это время, погрузил в кузов автомобиля 8 свеч «УМЗ-А274 ChampionRER 8MC», стоимостью 161 рубль 38 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1.291 рубль 04 копеек, бензонасос погружной в сборе, стоимостью 2.503 рубля 75 копеек без учета НДС, не представляющие материальной ценности 10 пар матерчатых перчаток, принадлежащие АО «Подольский Хлебокомбинат». Затем Сбродов B.C. на автомобиле «ГАЗ АФ-2757 УА» государственный регистрационный знак С 322 АН 750 РУС с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Подольский Хлебокомбинат», на общую сумму 4.579 рублей 79 копеек без учета НДС попытался скрыться с места совершения преступления однако был задержан на контрольно-пропускном пункте Мироновым О.В., вследствие чего Сбродов B.C. и Сбродов Ю.С. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сбродовым В.С. и Сбродовым Ю.С. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сбродов В.С. и Сбродов Ю.С. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Сбродова В.С. и Сбродова Ю.С. в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего ОАО «Подольский хлебокомбинат» Х в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, гражданских исков не имеет, просит строго наказать подсудимых.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Сбродову В.С. и Сбродову Ю.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Сбродова В.С. и Сбродова Ю.С.      и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

          Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности подсудимых и характер содеянного.

         Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Сбродов В.С. и Сбродов Ю.С. вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, ущерб по делу отсутствует.

          При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых, то, что Сбродов В.С. и Сбродов Ю.С. по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят\ т.1 л.д. 171, 173, 174, 176, 145, 147,148, 150\,а также мнение представителя потерпевшего по вопросу о мере наказания, настаивающего на строгом показании подсудимых.

           Учитывая тяжесть совершенного Сбродовым В.С. и Сбродовым Ю.С. преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

           Одновременно, учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимых Сбродова В.С. и Сбродова Ю.С. обстоятельств, то, что оба вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, и отсутствие отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, суд считает необходимым при назначении Сбродову В.С. и Сбродову Ю.С. наказания применить к обоим требования ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Одновременно, учитывая, что Сбродовым В.С. и Сбродовым Ю.С. совершено неоконченное преступление в виде покушения на хищение имущества, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

          Оснований для применения к Сбродову В.С. и Сбродову Ю.С. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.      

    По делу гражданских исков не заявлено.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :       

          Признать виновным Сбродова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ виде 1 \одного\ года лишения свободы без ограничения свободы.

          Признать виновным Сбродова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 \одного \ года лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Сбродову В.С. и Сбродову Ю.С.         наказание условным с испытательным сроком в 1 \один\ год каждому.

Обязать Сбродова В.С. и Сбродова Ю.С. в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

          Меру пресечения Сбродову В.С. и Сбродову Ю.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- товарную накладную № 1467 от 07.04.2016, товарную накладную № 4127 от 16.12.2015, сличительную ведомость № 85 от 15.04.2016, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

-крыло переднее, 2 упаковки свеч «УМЗ-А274 ChampionRER 8MC» по 4 штуки в упаковке,
бензонасос погружного типа в сборе, 10 пар матерчатых перчаток, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего Х-возвратить собственнику АО «Подольский Хлебокомбинат».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                                                                                                Н.Д. Гуськова