Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2021 ~ М-2713/2021 от 27.07.2021

Гр. дело № 2-3203/2021г.

    УИД 36RS0006-01-2021-004743-58

    Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2021г.                             г. Воронеж

    Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Сафта О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество)к Колесникову Андрею Владимировичу, Колесниковой Виктории Викторовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

        Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском кКолесникову А.В., Колесниковой В.В. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.В обоснование иска указано, что01.03.2019 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Колесниковым А.В. был заключенкредитный договор № 21/ПК/19/50 на сумму 1 704 496,55 руб. на срок 83 месяца.

        Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, с даты следующей за датой первого очередного платежа 13,40%. Процентная ставка, действующая на момент заключения потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 18,60%.

        Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

        В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 01.03.2019 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Колесниковой В.В. был заключен договор поручительства № 21/ПК/19/ДП/50.

        Во исполнение кредитного договора Колесникову А.В.былаперечислена сумма кредита на текущий счет, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

        27.04.2020 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Колесниковым А.В. к кредитному договору № 21/ПК/19/50 от 01.03.2019 было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 89 месяцев.

        Ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако данные условия кредитного договора ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

        Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиковКолесникова А.В. и Колесниковой В.В. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество)задолженность по кредитному договору № 21/ПК/19/50 от 01.03.2019 в размере 1 798 253,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 191,27 руб.

        Представитель истца Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. 6).

        Ответчик Колесников А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела.

        Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

        Ответчик Колесникова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела, что суд считает надлежащим извещением, всоответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

01.03.2019 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Колесниковым А.В. был заключен кредитный договор № 21/ПК/19/50 (л.д. 11 - 13).

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитованияи присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, Колесников А.В. подтверждает, что ему предоставлена исчерпывающая информация об услугах Банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. С общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа, которые размещена на Интернет – сайте Банка www.lockbank.ru, а также в подразделениях Банка, он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Сумма кредита или лимит кредитования составляет 1 704 496,55 руб. (п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита).

В силу п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, срок действия договора составляет 83 месяца. Срок возврата кредита 27.02.2026г.

На основании п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 13,40% годовых. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40%. В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п. 9 настоящих индивидуальных условий свыше 30 календарных дней процентная ставка (процентная ставкапотребительского кредита на сопоставимых условиях без заключения договора страхования составляет 18,60%.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 83 платежа в размере 31 844,00 руб. (кроме первого – 45 456,23 руб. и последнего – 34 198,64 руб.), уплачиваются ежемесячно 21 числа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечению за 10 календарных дней на счете, указанном в п. 17 настоящих индивидуальных условий, денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного п. 6 настоящих индивидуальных условий, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10% от суммы очередного платежа. Штраф уплачивается не позднее даты оплаты следующего очередного платежа.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита Колесников А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует наличие его подписи.

        В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 01.03.2019 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Колесниковой В.В. был заключен договор поручительства № 21/ПК/19/ДП/50 (л.д. 16 - 18).

        Пунктом 1.1 договора поручительства № 21/ПК/19/ДП/50 от 01.03.2019г. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам Колесникова А.В., именуемого в дальнейшем «заемщик», возникшим и тем, которые возникнут у заемщика перед Банком в соответствии с договором потребительского кредита № 21/ПК/19/ДП/50 от 01.03.2019г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заемщиком.

        Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по возврату суммы кредита; по уплате процентов; по уплате неустойки; по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей в случае признания договора потребительского кредита расторгнутым по инициативе Банка в случаях предусмотренных договором потребительского кредита и действующим законодательством(п. 1.2 договора поручительства № 21/ПК/19/ДП/50 от 01.03.2019г.).

        В соответствии с 1.3 договора поручительства № 21/ПК/19/ДП/50 от 01.03.2019г., возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производятся в форме ежемесячных очередных платежей в соответствии с графиком платежей, предусмотренным договором потребительского кредита, являющимся его неотъемлемой частью, но не позднее 27.02.2026г., уплата неустойки – в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

        Настоящее поручительство дается на срок 9 лет с даты заключениянастоящего договора. Поручительство не прекращается в случае продления срока договора потребительского кредита (1.4договора поручительства № 21/ПК/19/ДП/50 от 01.03.2019г.).

        В силу п. 2.1.1 договора поручительства № 21/ПК/19/ДП/50 от 01.03.2019г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 рабочих дней после получения от Банка письменного требования (включая дату получения такого требования).

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем своих обязательств перед Банком из настоящего договора Банк вправе потребовать от поручителя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, выплата которой просрочена. Пени начисляются за каждый день просрочки.

        Во исполнение кредитного договора Колесникову А.В. была перечислена сумма кредита на текущий счет, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2019 по 07.07.2021 (л.д. 34 - 39).

        27.04.2020 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Колесниковым А.В. к кредитному договору № 21/ПК/19/50 от 01.03.2019 было заключено дополнительное соглашение (л.д. 19) в соответствии с которым изменен срок действия договора, и срок возврата кредита увеличен до 89 месяцев.

        Кроме того, 27.04.2020г. между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и КолесниковойВ.В. было заключено дополнительное соглашение к договору № 21/ПК/19/ДП/50 от 01.03.2019 (л.д. 22) в соответствии с которым также изменен срок действия договора, и срок возврата кредита увеличен до 89 месяцев.

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного соглашения нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, Колесников А.В. взял на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако данные условия кредитного договора нарушил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитномудоговору (л.д. 32 - 33),выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2019 по 07.07.2021 (л.д. 34 - 39).

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства.

При этом, судом отмечается то обстоятельство, что ответчик вносил платежи в погашение кредита, что также подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик Колесников А.В. получил кредит, воспользовался предоставленными денежными средствами, вносил платежи в погашение кредита.

        Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

        Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

    Так, Банк известил ответчиков о наступивших обстоятельствах, являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность в полном объеме в установленный срок (л.д. 28, 29 – 30, 31).

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 21/ПК/19/50 от 01.03.2019г.ответчиками не погашена и по состоянию на 07.07.2021г. (включительно) общая задолженность ответчиков перед истцом составляет1 798 253,19 руб., в том числе: 1 570 911,43 руб. – задолженность по уплате основного долга, 209 909,22 руб. – задолженность по начисленным процентам, 17 432,54 руб. – реструктуризированные проценты.

        Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный банком арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

    Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, ответчиками в суд не представлено. Ответчики не представили доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

    Кредитный договор по безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчиков относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своими правами.

Ответчики доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество)суду не представили.

        При таких обстоятельствах, исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество)к Колесникову А.В., Колесниковой В.В.о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 08.07.2021г. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 191,27 руб. за подачу искового заявления к КолесниковуА.В. (л.д. 3).

    Следовательно, с ответчиковсолидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 13 200,00 руб. + (1 798 253,19 руб. (сумма задолженности по кредитному договору) – 1 000 000,00) руб. х 0,5% = 17191,27руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно сКолесникова Андрея Владимировича, Колесниковой Виктории Викторовныв пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество)задолженность по кредитному договору № 21/ПК/19/50 от 01.03.2019 по состоянию на 07.07.2021г. в размере 1 798 253,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 191,27руб., а всего 1 815 444 (один миллионвосемьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 07.09.2021г.