Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2022 (2-1238/2021;) от 15.10.2021

Дело №2-36/2022

(УИД 78RS0020-01-2021-002917-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                    г.Холм Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к Валевину А.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Валевину А.Н. по тем основаниям, что 06 июля 2017 года по вине ответчика Валевину А.Н., в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, находящегося под его управлением.

В результате ДТП пассажирам ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, а пассажиру ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, им было выплачено наследнику потерпевшей ФИО5 - ФИО8 страховое возмещение в размере 475000 рублей, а также за причиненный вред тяжкий здоровью потерпевшему ФИО2 230250 рублей, а всего 705250 рублей.

Валевину А.Н. в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. Истец просит в счет удовлетворения регрессного требования взыскать с ответчика данную денежную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере 10252 рубля 50 копеек.

Кроме того, просит взыскать с Валевину А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО8, ФИО2, ФИО9, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Валевину А.Н. исковые требования признал частично, поскольку, как ему известно со слов потерпевшего ФИО2, он получил только 90 000 рублей, остальные деньги получил его представитель. Кроме того, ФИО8 не воспитывала погибшую ФИО5, она проживала с опекуном, считает, что она незаконно получила эти выплаты.

В настоящее время он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, у него родился ребенок, которого нужно содержать.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. а ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных лиц составляет 475 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 08 марта 2017 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность ФИО9 (жены Валевину А.Н.) при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», гос. номер №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО6

06 июля 2017 года Валевину А.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате ДТП пассажирам ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, а пассажиру ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, лишённым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9, осуществляя самостоятельное движение по автомобильной дороге <данные изъяты> из <адрес> в направлении <адрес>, где на 69 км + 396 метров вышеуказанной автодороги вблизи <адрес> не справился с управлением транспортным средством, совершив опрокидывание автомобиля, причинив своими действиями по неосторожности пассажиру автомобиля ФИО5 тяжкий вред здоровью с наступлением смерти ФИО5 06 июля 2017 года на месте ДТП, а пассажиру автомобиля ФИО2 тяжкий вред здоровью.

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 05 декабря 2018 года Валевину А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ, ч.5 ст.79 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с произошедшим ДТП, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» 09 декабря 2020 года и 09 февраля 2021 года обратились представители потерпевших с заявлениями о выплате страхового возмещения по потере близкого родственника и в связи с причинением вреда здоровью соответственно.

24 декабря 2020 года составлен акт № о страховом случае, согласно которому потерпевшей является ФИО5, выгодоприобретателем является ФИО8, страховая сумма составила 500000 рублей, при этом лимит ответственности - 25000 рублей. Размер страховой выплаты на основе экспертного заключения составил 475000 рублей.

24 февраля 2021 года составлен акт № о страховом случае, согласно которому потерпевшим и выгодоприобретателем является ФИО2, страховая сумма составила 500000 рублей, при этом лимит ответственности - 25000 рублей. Размер страховой выплаты на основе экспертного заключения составил 230250 рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховые выплаты в размере 475000 рублей и 230250 рублей в пользу выгодоприобретателей, а всего 705250 рублей.

Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах», а также вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем суд считает их установленными.

Доводы ответчика Валевину А.Н. о том, что он в силу материального положения не имеет возможности оплачивать понесенные страховой компанией затраты, потерпевший ФИО2 получил только часть суммы, а также то, что ФИО8 не воспитывала погибшую ФИО5, которая проживала с опекуном, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не освобождают его (ответчика) от обязанности возместить понесенные истцом расходы на возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 и родственникам погибшей ФИО5

Суд полагает, что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Валевину А.Н., нарушившего правила дорожного движения РФ, что повлекло смерть ФИО5, а ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

В силу указанных выше норм ПАО СК «Росгосстрах» имеет право в порядке регресса требовать с виновного лица возмещения убытков.

В части размера ущерба от ДТП Валевину А.Н. своего варианта размера вреда в материалы дела не представил. Представленные в дело доказательства мотивированы, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Поскольку обстоятельства причинения вреда в результате виновных действий ответчика, а также размер выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 705250 рублей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца, в порядке регресса, суд взыскивает возмещение в указанном размере.

В части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между ПАО СК «Росгосстрах» и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчика Валевину А.Н. произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, в связи с чем заявленные истцом требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валевину А.Н. в пользу истца в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию сумма 10252 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к Валевину А.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда - удовлетворить.

Взыскать с Валевину А.Н. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 705250 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10252 рубля 50 копеек, всего взыскать 715502 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Валевину А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 31 января 2022 года.

Председательствующий                                                О.М.Григорьева