Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10485/2015 ~ М-5374/2015 от 25.05.2015

2-10485/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «Эммер трейд» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «Эммер трейд» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, требуя обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж 2-х рекламных конструкций, размещенных на фасаде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Лавейкина Н.А. (удостоверение ТО №), полномочия проверены, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представив письменное ходатайство прокурора района Матикова А.Я., указывая на то, что требования прокурора исполнены добровольно.

Представитель ответчика ООО «Эммер трейд», представитель третьего лица Администрации г. Красноярска в лице Управления наружной рекламы, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, отказался от заявленных требований об обязании ООО «Эммер трейд» произвести демонтаж рекламной конструкции, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне заявителя разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «Эммер трейд» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «Эммер трейд» об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова