Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1496/2011 от 04.08.2011

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление Ивановой Екатерины Николаевны о признании незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Боровлева Андрея Владимировича по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16 июня 2011 года, признании недействительным постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16 июня 2011 года,

установил:

Иванова Е.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на незаконность решения и действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Боровлева Андрея Владимировича по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16 июня 2011 года.

Как следует из содержания указанного заявления и приложенных к нему документов, основанием к принятию указанного решения и вынесения обжалуемого постановления послужило исполнение исполнительного листа № № от 08 июня 2011 года, выданного Арбитражным судом Воронежской области.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают и разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные к их ведению федеральным конституционным законом и федеральным законом.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) должностных лиц

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с вышеназванной нормой спор подлежит рассмотрению в том или ином суде в зависимости от того, на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство без учета статуса стороны исполнительного производства.

Аналогичное правило подсудности содержится в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного данный спор подведомственен арбитражному суду.

С учетом изложенного, указанное исковое заявление не может быть принято к производству из-за не подведомственности.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать Ивановой Екатерине Николаевне в принятии заявления о признании незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Боровлева Андрея Владимировича по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16 июня 2011 года, признании недействительным постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16 июня 2011 года.

Разъяснить право обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                              Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: