Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2020 ~ М-2721/2020 от 26.08.2020

УИД 61RS001-01-2020-004539-73

Дело №2-3612/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова О. А. к Каспарьяну И. В., ООО «Астика» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиками обязанностей по договору займа от 24.04.2007 г. В соответствии с условиями указанного договора, Каспарьяну И.В. был предоставлен займ в размере 700 000 руб. В обеспечение исполнения договора займа с ООО «<данные изъяты>» заключен договор залога перечисленного в договоре имущества, принадлежащего организации, на общую стоимость 1 000 000 руб. Впоследствии между конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» и ООО «Астика» заключен договор купли-продажи заложенного имущества, в связи с чем истец предъявил требования к ООО «Астика». Поскольку Каспарьяном И.В. обязательства по договору займа не исполняются по настоящее время, то это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Каспарьян И.В., действующий в своих интересах и как генеральный директор ООО «Астика», исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска заявлено добровольно и осознанно, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования Орлова О. А. к Каспарьяну И. В., ООО «Астика» об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п. 1.1 договора залога от 24.04.2007 г., расположенное по адресу: <адрес>, месторождение кварцитов:

- пульт управления;

- бункер;

- приемный транспортер;

- электродвигатель рем. №366 10кВт 750 об/мин;

- редуктор ЦТНД 315*42;

- дробилка С**6Д №1597 Гост 7084-71;

- транспортер;

- электродвигатель 10кВт;

- редуктор;

- решета (Грохот Гил 52) Гост 2408119580;

- электродвигатель 10кВт;

- бункер;

- редуктор Ц2У 160 20-11;

- двигатель асинхронный 3Ф 7 кВт;

- дробилка б/н;

- двигатель асинхронный №1966 тип 4 АНК 250 М6УЗ 3 №50 Гц 75 кВт, 970 об/мин КИД 928, Ротор У225В;

- двигатель 75 кВт;

- транспортер;

- двигатель асинхронный 3-х фазный 20 кВт, 980 об/мин, ГОСТ 183-74;

- редуктор б/н;

- решета (табличка сбита);

Эл. Двигатель 7,5 кВт;

- бункер;

- транспортер;

- эл. двигатель 4 кВт, ГОСТ 28330 69;

- редуктор Ц2У160 20-11;

- эл. двигатель 4 кВт;

- редуктор Ц2У160 20-11;

- эл. двигатель 4 кВт, ГОСТ 28330 69;

- редуктор Ц2У160 20-11-у;

- двигатель асинхронный 90 кВт, тип ВАО-101-8 №6;

- здание щитовой из шлакоблоков 4Х5,5 м;

- система электрооборудования для питания двигателей;

- точильный станок эл. двигатель 10 кВт;

- КТП 400;

- мастерская бытовка из кирпича 7Х11 м;

- система подходов и лестниц;

- подстанция по адресу: <адрес>;

- пульт управления дробильно-сортировочным узлом;

- погрузочное оборудование по адресу: <адрес>;

- площадка для погрузки щебня по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Роствоский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца.

Судья Е.Н. Федотова