Решение по делу № 12-47/2015 от 06.04.2015

№ 12-47/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 13 апреля 2015 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Кузменко Ю.А., рассмотрев жалобу должностного лица оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Ширяева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Ширяева <данные изъяты>, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения

Должностное лицо - оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в жалобе просит вышеуказанное постановление отменить по тем основаниям, что при вынесении вышеуказанного постановления судья необоснованно посчитала недоказанными: осуществление Ширяевым К.В. предпринимательской деятельности, систематическое извлечение им прибыли от данной деятельности, а также получение Ширяевым К.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за оказанную услугу по перевозке пассажира т.е. за занятие без лицензии частным извозом.

Указывает, что в административном материале по привлечению Ширяева К.В. к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ содержатся доказательства, указанные в ст.26.2 КоАП РФ, подтверждающие осуществление Ширяевым К.В. незаконной предпринимательской деятельности, систематическое получение прибыли от данной деятельности а также факт передачи денежных средств за оказанную услугу по перевозке пассажира.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ширяев К.В.

оставляет решение по жалобе на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, подлежит отмене, а жалоба должностного лица ФИО1 удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Из постановления мирового судьи следует, что вина Ширяева К.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не доказана, поскольку фактические доказательства, подтверждающие факт занятия Ширяевым К.В предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли за предоставление услуг легкового такси, не выявлены. Кроме того, нет доказательств, подтверждающих получение Ширяевым К.В. денежных средств за реализацию оказанной услуги. В связи с чем не установлено, что Ширяевым К.В. осуществлялась предпринимательская деятельность в виде предоставления ycлуг легкового такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, направленная на систематическое получение прибыли.

Однако приходя к вышеизложенным выводам, судья не приняла во внимание и не вынесла суждения по имеющемуся в материале, собственноручно подписанному объяснению, предупреждённого об ответственности за дачу ложных показаний, Ширяева К.В., из которого следует, что зная, что занятие частным извозом требует регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, он на собственном автомобиле <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> один-два раза в неделю, (т.е.систематически) в свободное от основанной работы время занимается частным извозом…, … перевозки осуществляет только по микрорайону…, за поездку с граждан берёт <данные изъяты> рублей…, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял частный извоз к нему обратился парень, спросил работает он или нет, он ответил, что работает. Парень спросил сколько стоит поездка он ответил <данные изъяты> рублей…, повёз парня…, в процессе передвижения парень подал ему <данные изъяты> рублей…, он дал сдачу <данные изъяты> рублей…, а также объяснению ФИО4, пояснившего, что в качестве пассажира ехал на такси <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., уплатил за проезд <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное и то, что в настоящем судебном заседании Ширяев К.В. вышеприведённые в объяснениях факты и обстоятельства подтвердил в полном объёме, выводы суда первой инстанции о том, что осуществление Ширяевым К.В. предпринимательской деятельностью и систематическое извлечение прибыли от данной деятельности, а также получение Ширяевым К.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за оказанную услугу по перевозке пассажира т.е занятие без лицензии частным извозом не доказаны, противоречат исследованным доказательствам подтверждающим обратное.

При установленных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи законным и обоснованным признать невозможно. Постановление подлежит отмене, а жалоба должностного лица подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КРФ об АП в отношении Ширяева К.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует правильно установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку представленным доказательствам и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица - оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Ширяева <данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КРФ об АП, в отношении Ширяева <данные изъяты> возвратить на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Ю.А. Кузменко