Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2013 от 31.01.2013

Каленский С.В." name=AUTHOR> Каленский С.В." name=CHANGEDBY>

12-64\13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2013г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 КОАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №.

ФИО1 не согласился с постановлением. В жалобе указано, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.29.7 КОАП РФ при рассмотрении материалов административного производства выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалов дела извещение в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ Исходя отметок на конверте ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая доводы ФИО1, об отсутствие подтверждающих документов о получении своевременно судебной повестки, суд считает что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов, что лишило его право на судебную защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1в. и данных о его надлежащем извещении не имеется, постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В связи с чем, суд прекращает производство по делу за истечением давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 КОАП РФ ФИО1 отменить.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КОАП РФ ФИО1 прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья: