Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 10 октября 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимого Матвеева С.В.,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Матвеева С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <-------->, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <-------->, проживающего по адресу: <-------->, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Матвеев С.В., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <--------> от 13 июля 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), в виде административного ареста сроком на 10 суток, в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 07 минут ХХ.ХХ.ХХ, реализуя свой преступный умысел и действуя умышлено, с целью совершения поездки в личных интересах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя за рулем автомобиля марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак №, управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем от участка местности, расположенного у дома № по улице <--------> города <--------> по автомобильным дорогам <-------->, до участка местности, расположенного на 6 км «Автомобильной дороги <-------->», где совершил дорожное транспортное происшествие, а именно, не справился с управлением автомобиля Ниссан Террано государственный регистрационный знак № и съехал в кювет, после чего, в 10 часов 07 минут ХХ.ХХ.ХХ к указанному месту дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая доставила Матвеева С.В. в ГБУЗ «<--------> ЦРБ» для оказания медицинской помощи, где Матвеев С.В. был осмотрен врачом, на момент осмотра у Матвеева С.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ХХ.ХХ.ХХ в 11 часов 12 минут Матвеев С.В. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <-------->, о чем был составлен протокол № от ХХ.ХХ.ХХ. При проведении непосредственно после отстранения от управления транспортным средством медицинского освидетельствования Матвеева С.В. на состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,37 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть Матвеев С.В. перед этим управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем был составлен акт № от ХХ.ХХ.ХХ. На основании примечания к статье 12.8 КоАП РФ допустимая норма концентрации этилового спирта составляет 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Матвеева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Матвеев С.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Матвеева С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев С.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Матвеев С.В. судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №); <данные изъяты> работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. №); военнообязанный, состоит на учете в военном комиссариате (л.д. №); женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву С.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. №), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Матвеевым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Матвееву С.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельство, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду незначительных доходов, наличия у подсудимого иждивенцев не будет им исполнено, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Суд также применяет в отношении подсудимого обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами на определённый срок.

С учетом данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Мера пресечения Матвееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Матвеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Матвееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          М.А. Маковский