Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1901/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                   Город Смоленск                                                            17 июля 2019 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Леоненковой Надежде Сергеевне, Тарабукиной Оксане Анатольевне, Леоненкову Андрею Владимировичу, Стригиной Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Леоненковой Н.С., Тарабукиной О.А., Леоненкову А.В., Стригиной А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. Членом семьи нанимателя и зарегистрированным лицом жилого помещения – квартиры № в указанном доме является Леоненкова Н.С., также совместно с ней зарегистрированы члены ее семьи: Тарабукина О.А., Леоненков А.В., Стригина А.Г. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на их лицевом счете по состоянию на 28.11.2017 за период с 01.08.2011 по 30.06.2018 образовалась задолженности в размере 392 643,62 руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал», истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 1 июня 2015 года по 30 июня 2018 года, в пределах срока исковой давности, в сумме 162 456.09 руб., пени в сумме 65 444.69 руб., в возврат уплаченной госпошлины 5 479 руб.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» - Быстров М.А., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Леоненков А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования не признал, заявили о применении сроков исковой давности. Наличие задолженности с 15.08.2015 по 30.06.2018 признает и не отказывается от исполнения обязательств по уплате. Просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Леоненкова Н.С., Тарабукина О.А., Стригина А.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы и проживают Леоненкова Н.С., Тарабукина О.А., Леоненков А.В., Стригина А.Г. (л.д.6).

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, за период с 01.06.2015 по 30.06.2018 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 162 456.09 руб. (л.д.134).

         Указанный расчет ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает, а поэтому принимается за основу при определении суммы задолженности.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

          Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Сумма задолженности является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств выплаты указанной задолженности, то требования истца о взыскании пени является законным.

Вместе с тем, заявленную истцом ко взысканию сумму пени суд считает необходимым снизить.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Леоненковой Надежды Сергеевны, Тарабукиной Оксаны Анатольевны, Леоненкова Андрея Владимировича, Стригиной Анастасии Геннадьевны, солидарно, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 30.06.2018 в сумме 162 456.09 руб., пени в размере 20 000 руб., в возврат госпошлины 5 479 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

         Председательствующий    судья                             Т.Е. Яворская