Приговор по делу № 1[1]-170/2018 от 26.07.2018

Уг. дело № 1(1)-170/2018 г. <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 02 октября 2018 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клюшина П.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А.,

подсудимого Щербакова В.В.,

защитника-адвоката Ласковец Ю.Ж.,

при секретаре Волженской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербакова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

27 февраля 2010 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден 3 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 июля 2017 года установлен административный надзор на срок восемь лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.В., освободившись по отбытию наказания за ранее совершенное умышленное преступление из ФКУ ИК №8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бугурусланский» с 07 ноября 2017 года осуществляется административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, вопреки установленных в отношении него судом административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, умышленно, незаконно в целях уклонения от установленного административного надзора, изменил свое место жительства и не осуществил явки в орган внутренних дел.

Согласно решению Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Щербакова В.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз (в общей сложности три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Щербаков В.В. достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на административный учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи неоднократно предупрежденным инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО5 об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, Щербаков В.В. самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ оставил указанное им как постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив должным образом орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО5.

Таким образом, Щербаков В.В., умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и не имея соответствующего разрешения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и зная о том, что в отношении него установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Бугурусланский» в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не являлся на обязательную регистрацию поднадзорного лица в МО МВД России «Бугурусланский».

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Щербаков В.В. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, признаёт полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Ласковец Ю.Ж. с мнением подсудимого согласилась.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Щербаков В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное Щербакову В.В. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Характер, порядок и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, принятия судебного решения, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Щербаков В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Суд квалифицирует действия Щербакова В.В. по ч.1 ст. 3141 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому Щербакову В.В. суд, исходя из требований ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щербакову В.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний по факту инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Щербакову В.В. суд, признает <данные изъяты> преступлений. Как усматривается из материалов уголовного дела Щербаков В.В. ранее судим: 27 февраля 2010 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Освобожден 3 ноября 2017 года по отбытию срока наказания.

Учитывая, что Щербаков В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, наказание, за совершение которого в виде лишения свободы отбывал реально, вид <данные изъяты> преступлений является <данные изъяты>

При определении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого Щербакова В.В. который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, выводы из профилактических бесед делает не всегда, общается с лицами ранее судимыми, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в общении вежлив.

Инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО5 подсудимый Щербаков В.В. характеризуется как скрытный, изворотливый, легкомысленный, неоднократно не соблюдал ограничения установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после возбуждения уголовного дела изменил свое отношение, нарушений порядка и условий административного надзора не допускает, работает по найму у ИП «ФИО6».

По месту работы Щербаков В.В. характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный, аккуратный, трудолюбивый работник, задания выполняет качественно и в срок.

ФИО7 характеризует подсудимого с положительной стороны, указывает, что проживают совместно с Щербаковым В.В., работа последнего является основным источником дохода семьи, Щербаков В.В. принимает участие в содержании ее дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Щербаков В.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Санкция ч.1 ст. 3141 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый Щербаков В.В. совершил преступление в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также сведения о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

По ходатайству подсудимого Щербакова В.В. уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, при определении срока наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание Щербакову В.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя меру основного наказания, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение Щербакова В.В. после совершения преступления и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде <данные изъяты> преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом назначенного наказания, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 3141 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░