Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2014 ~ М-85/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-94/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 08 мая 2014 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Мещеряковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Борисова В.А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что определением Пензенского районного суда от 29 октября 2013 года было удовлетворено его заявление о повороте исполнения решения Пензенского районного суда Пензенской области от 28 мая 2010 года, с Кичатова А.А. в пользу его - Борисова В.А. были взысканы денежные средства в размере 69 000 рублей и госпошлина в размере 2 000 рублей.

На основании данного определения 14 ноября 2013 года был выдан исполнительный лист ВС № 012848647.

15 ноября 2013 года указанный исполнительный лист был направлен для исполнения в Отдел ФССП по Пачелмскому району Пензенской области, куда поступил согласно уведомлению 19 ноября 2013 года.

Ссылаясь на положения п.1 ст.14, п.8 ст.30, п. 17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель копию постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не направил взыскателю. Во всяком случае, он - взыскатель копию данного постановления не получал, а у судебного пристава исполнителя отсутствуют доказательства получения взыскателем копии указанного постановления.

В связи с подачей должником заявления о рассрочке исполнения определения суда от 29 октября 2013 года ему стало известно, что 25 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Т.Г.К. Пачелмского Районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебном приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2013 года суд предоставил Кичатову А.А. рассрочку исполнения определения суда на 10 (десять) месяцев, с ежемесячным платежом 6 900 рублей.

В соответствии с п.3 ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Указал, что определение Пензенского районного суда от 29 октября 2013 года не исполнено.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пачелмского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства в срок, установленный п.17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пачелмского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области по исполнению определения Пензенского районного суда Пензенской области в срок, установленный п. 1 ст. 36, п. 3 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя Пачелмского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

В судебное заседание заявитель Борисов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя – ООО Юридическая фирма «Пионер» Петрова К.В., действующая по доверенности 58 АА 0575416 от 07.08.2013 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Пачелмского Районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области, положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области отдел судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам – начальник отдела старший судебный пристав К.Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кичатов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отказ от жалобы не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом.

Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.17 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 36, ░. 3 ░░. 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.