Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2011 ~ М-1022/2011 от 30.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

с участием

истца Ковалевой О.В.,

ответчика Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-863/11 по иску Ковалевой О.В. к Коновалову Л.В. о взыскании половины стоимости строительных работ и материалов,

установил:

Ковалева О.В. обратилась в суд с иском к Коновалову Л.В. о взыскании половины стоимости строительных работ и материалов, мотивируя свои требования тем, что по решению Привокзального районного суда г.Тулы от 3 июня 2010 года, вступившего в законную силу 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 августа 2010года в связи с реальным разделом жилого дома * по улице ..., (бывшего пос....) ... района города Тулы на нее была возложена обязанность произвести переоборудование в нем, в том числе перенести перегородку между комнатами площадью 3,0 кв.м. и 5,2 кв.м. в основном строении лит.А на 1,12 м в сторону комнат площадью 3,0кв.м. и 5,2 кв.м., заделать оконный проем в образованной жилой комнате площадью 10,7 кв.м. Общую стоимость строительных работ и материалов по переоборудованию по решению суда распределить между сторонами в равных долях. Ею, в исполнение решения суда, согласно Федеральному Закону «Об исполнительном производстве», в период с 08.09.2010 года по 14.09.2010 года по договору подряда и акта выполненных работ была установлена изолированная капитальная стена из шлакоблокового кирпича (перегородка), на возведенном ею железобетонном фундаменте, а также был заделан оконный проем в образованных жилых комнатах 10,7 кв.м., и 4,4 кв.м. в основном строении лит.А. Ею было затрачено денежных средств на строительные материалы на сумму 12334 руб. 16 коп. Затраты за проведенную работу, согласно договору подряда * от 08.09.2010 года составили сумму 9555 руб.71 коп. Общая сумма фактически понесенных ею расходов на строительные работы и материалы составила 21 889,87 руб. Ее требования о возмещении понесенных расходов и убытков ответчик Коновалов Л.В.добровольно не удовлетворил. Просила суд взыскать с ответчика Коновалова Л.В. половину стоимости строительных работ и материалов в сумме 10 944 руб. 93 коп., по возмещению понесенных ею денежных расходов в части переоборудования в жилом помещении лит.А по возведению перегородки в домовладении * ул.... (бывшего п....) ... района города Тулы.

В судебном заседании истец Ковалева О.В. и Коновалов Н.В. пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1) Коновалов Л.В. в судебном заседании передает Ковалевой О.В. 5000 рублей, о чем последней написана расписка, за возмещение понесенных денежных расходов за переоборудование в лит. А домовладения * по ул. ... (бывший пос. ...) ... района г. Тулы.

2) Ковалева О.В. отказывается от исковых требований к Коновалову Л.В. о взыскании половины стоимости строительных работ и материалов в сумме 10944 рублей 93 коп.

3) Коновалов Л.В. отказывается от предъявления иска к Ковалевой О.В. за переоборудование крыши в домовладении * ул. ... (бывший пос. ...) ... района г. Тулы.

Сторонам понятны условия мирового соглашения и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Истец и ответчик просят суд утвердить данное мировое соглашение на выше указанных условиях, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ковалевой О.В. и ответчиком Коноваловым Л.В., по которому:

1) Коновалов Л.В. в судебном заседании передает Ковалевой О.В. 5000 рублей, о чем последней написана расписка, за возмещение понесенных денежных расходов за переоборудование в лит. А домовладения * по ул. ... (бывший пос. ...) ... района г. Тулы.

2) Ковалева О.В. отказывается от исковых требований к Коновалову Л.В. о взыскании половины стоимости строительных работ и материалов в сумме 10944 рублей 93 коп.

3) Коновалов Л.В. отказывается от предъявления иска к Ковалевой О.В. за переоборудование крыши в домовладении * ул. ... (бывший пос. ...) ... района г. Тулы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-863/11 по иску Ковалевой О.В. к Коновалову Л.В. о взыскании половины стоимости строительных работ и материалов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Н.Иванина