Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-681/2018 от 25.09.2018

Дело № 12-681/2018

РЕШЕНИЕ

«22» октября 2018 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Л. С. и его защитника Турмовой Ю. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 29.08.2018 Комаров Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Комаров Л.С. подал жалобу, в которой просит судебное решение отменить, поскольку мировым судьей не исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие значение для дела, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он не употреблял алкоголь, был трезв. В жалобе ходатайствует об истребовании из КГБУЗ «Приморский краевой диспансер» копии бумажных носителей с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха и сертификата о проверке прибора Alkotest 6810 заводской номер ARJF-0058.

Комаров Л.С. своевременно уведомленный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, своевременно уведомленный, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

С учетом мнения защитника Турмовой Ю.Г., пояснившей, что Комаров Л.С. извещен о времени и месте судебного заседания, являться в судебное заседание не желает, так как проживает отдаленно на о.Попова, а также с учетом достаточности материалов дела для рассмотрения жалобы по существу, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании защитник Комарова Л.С. – Турмова Ю.Г., настаивала на требованиях жалобы, по основаниям, в ней изложенным, дополнила, что самостоятельно Комаровым Л.С. каких-либо мер по прохождению медицинского освидетельствования не принималось.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесении решения по существу жалобы, судом разрешено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, в удовлетворении ходатайства отказано.

Выслушав защитника Турмову Ю.Г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.07.2018 в 02:40 час. в районе д.159«а» по проспекту 100-летия Владивостока в г.Владивосток Комаров Л.С. управлял транспортным средством марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления Комаровым Л.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <номер> от 25.07.2018; рапортом полицейского роты №6 ОБ ППСМ УМВД РФ по г.Владивостоку от 25.07.2018, из которого следует, что водитель Комаров Л.С. 25.07.2018 в 02:40 часов, осуществляя движение по встречной полосе движения со стороны «Седанки» в перед остановкой «Академическая», при виде патрульной машины сделал резкий поворот в сторону дома 159 «а» по проспекту 100-летия Владивостока, совершив при этом наезд на бордюрный камень и остановился. При выяснении обстоятельств ДТП, изо рта Комарова Л.С. исходил резкий запах алкоголя. На место ДТП вызван наряд ДПС; протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством (управление передано собственнику Василец С.Н.); протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, согласился пройти медицинское освидетельствование, написав об этом собственноручно и поставив подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от 25.07.2018, которым установлено состояние опьянения водителя Комарова Л.С.

Из текста жалобы усматривается, что Комаров Л.С. не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как данные о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения вписал врач, который мог ошибаться.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер>, составленному по результатам освидетельствования Комарова Л.С. 25.07.2018 в 04:54 медицинским работником в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2005 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", установлено состояние опьянения Комарова Л.С., результат исследования выдыхаемого воздуха в 03:41 составил 0,64 мг/л, в 03:59 результат исследования выдыхаемого воздуха составил 0,62 мг/л.

Все необходимые сведения, имеющие существенное значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, в том числе сведения о проверке прибора Alkotest 6810 заводской номер ARJF-0058, в указанном акте отражены.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 №308.

Акт освидетельствования составлен уполномоченным должностным лицом, врачом психиатром-наркологом Степановой А.И., прошедшим соответствующую подготовку, о чем также указано в Акте (справка от 24.11.2015 выдана ГБУЗ Краевой наркологический диспансер), непосредственно после медицинского исследования Комарова Л.С. на состояние опьянения, в строгом соответствии с правилами определения наличия алкоголя в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов.

Оснований сомневаться в достоверности указанных в Акте сведений, у суда не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст.26.1,26.7,26.11 КоАП РФ. Потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Комарова Л.С. состава вменяемого административного правонарушения правильный и сомнений не вызывает.

С направлением на медицинское освидетельствование Комаров Л.С. согласился в присутствии понятых, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от медицинского освидетельствования на месте в присутствии двух понятых, что согласуется с пп.«а» п.10 указанных выше Правил. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Ни водитель, ни понятые, присутствовавшие при совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, либо сведений, в них зафиксированных, не отметили. Не поступило замечаний и от самого водителя.

Заключение о нахождении Комарова Л.С. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Доводы жалобы о несогласии с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаются несостоятельными и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, поскольку медицинское освидетельствование Комарова Л.С. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Довод Комарова Л.С. о том, что он находился в болезненном состоянии, и принимал противовирусные препараты, алкоголь не употреблял, признается необоснованным, поскольку объективно ничем не подтвержден, и не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, не влияет на законность постановленного по делу решения.

Каких либо документов, в том числе медицинских, в качестве доказательств доводов привлекаемого лица, суду не представлено.

Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Комаров Л.С. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия его квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, не приведено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу п.п.2-5 ст.30.6 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Комарова Л.С. и его защитника – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Комарова Л. С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Щербакова А.А.